非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电力电子技术 · 修读回执档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 高飞

历史匿名回执 ·

课程内容:高飞老师扛前半段,主攻buckboost这块地盘。 上课自由度:高,不过大家多数还挺收敛认真。 考核标准:签到+作业+实验+考试,四件事凑一桌。 授课质量:高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 胡立生

历史匿名回执 ·

遭报应了。简中互联网最古老的因果律武器。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 胡立生

历史匿名回执 ·

课程内容:烂到家了 上课自由度:一般 考核标准:一般 讲课质量:烂到能当反面教材。快跑,就没见过这么智慧的老师,有参考书不吃非自己鼓捣ppt,ppt让人皱眉,知识点还缺斤少两,发了也不准时。三天两头改ppt版本,上课时学生经常手里那版跟台上就不是一个世界的,复习时候更是当场发现版本对不上说明书。快跑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 高飞

历史匿名回执 ·

课程内容:跟你说是功率电子学就懂了,跟模电有关系,但没模电那么劝退,相对比较好理解。 上课自由度:很自由,想听就听不想听就走神,但高老师讲得好,建议还是老老实实听一下。实在不想听的就把课本翻烂,王勇老师编的《电力电子技术》,那书写得也不赖。 考核标准:期中+期末+平时作业+实验,事儿不算少,但也都不算难,尤其是考试,高老师真的非常善解人意,睁眼活菩萨。 讲课质量:讲得非常好,重难点会重复强调八百遍,哪怕你走神一两下也没事。教材写得也好,配着PPT自学都清清楚楚。高老师人真的非常好。中间有几节课换成王勇老师来上,既然是教材原作者,那肯定也讲得很清楚,只是没高老师那么活跃。总之这课的双语班跟老胡的中文班,简直差别大到像俩完全不同的专业,双语班不知道比中文班高到哪里去了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 胡立生

历史匿名回执 ·

课程内容:电力电子技术,自动化人的“毕业即失忆”限定必修,学到拍毕业照都不知道这玩意儿能拿来干嘛 上课自由度:低。会突然小测,有一次还专门发他自己印的带编号的纸,你想给没来的兄弟代写一份都代不了(虽然代写这事本身不对,但真没几个老师能刁钻到这个段位) 考核标准:忘了。大概作业考试37开吧 讲课质量:低,不知道在讲什么,完全听不懂。很多课听不懂我认,是我自己的问题,但这门我是真觉得是他的问题。 这老师上过知乎的,请对着这门课英文班的评价看,能跑就跑。 要是真的不幸留在中文班,平时作业和ppt例题尽量弄懂,下课死缠滥打让他讲(虽然听他讲话挺烦,总带点吹逼),别的真没辙了。 不过最后批卷子应该还是放了点水。我最后俩大题完全不会,乱写居然还有80。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 高飞

历史匿名回执 ·

课程内容:自动化垃圾课,高老师是专门从电气请过来的(估计是自动化没人教的了了)。 中文英文差异很大,千万不要选中文,具体原因上知乎搜胡。 高飞老师原来在国外待过,也知道自动化学生学这玩意没啥用,像教小学生一样耐心,一个内容强调很多遍,真的强推。 英文班考试,2个小时,40分钟基本全交卷了……速度快到我以为教室装了下课铃。中文班听说考的很难xs 上课自由度:自由,无点名,点名这个概念在这课约等于不存在 考核标准:考试加实验(好像中文班没有实验?不过很水就是了) 讲课质量:很高,直接封神。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口