非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

孙璐 · 电磁场(A类)修读档案

共 24 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

孙哥,永远滴神,这名字温柔得能直接从字典里开出花来,天使下凡都得先给他让个座。冲就完了,冲鸭!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

刚出分,来整点狠活。结论先拍桌上:孙璐英文班,yyds,电磁场英文班就是选课界的顶级红利,选到基本血赚,属于彩票中头奖那种。 别的先按下不表,重点说期末这摊水。之前评论区一堆人嘴太紧,没把“卷子到底多简单”说破,我来直接掀桌:体感下来,期末真的水中水,水到你怀疑人生。英文班是单独出卷,从1星潮那年之后应该就一直单开卷子,至少这几年看下来,大概率就这个难度档位,不太像中文班那套卷。 全卷最大门槛是英文单词,但也没啥生僻货,考前把常见术语稍微过一遍就够。题型是 12×3 单选 + 3×10 文字简答 + 10 + 10 + 14 大题。文字简答基本等于名词解释,最好带着英文教材,或者提前在中文书上找到对应概念自己翻译整理一遍。大题更是直球,全卷翻不出压轴题,从头到尾都是各模块基础题,没复杂计算,没复杂式子,也没什么需要灵光一闪的地方。 今年甚至连镜像法、分离变量法、虚位移法这些一堆可能出错、可能算崩的东西都没考,基本就是拿最朴素的方式考最朴素的概念和公式,脑子都不用怎么转。这卷子难度评价就仨字:太善良。考前稍微准备一下,混个眼熟,知道资料在哪,记得带教材,就很有希望直接满绩。你要认真啃一堆复杂题,反而会有一种“我到底在努力什么”的灵魂质问。 所以海选的时候记得烧香。选到孙璐英文班,电磁场这门课的压力直接砍半再砍半。 原稿手打,用了GPT润色 教管网登分后补:我扣的两分竟然是平时分……作业都交了实验也ok,一学期三十次签到漏两次而已,看来签到还是不能漏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT和课上讲的例题,还有内容顺序都跟中文里周希朗那本《电磁场与波基础教程》书走得挺贴,走法是前堪先啃静电场磁场,中间拿一章出来供电磁波,后面三章安排的是平面波及其应用。配套作业上的是英文教材习题。整体内容量可不客气,光前几章上来一带就吞掉一半以上课时,后面应用型的戏份也不消停,别慌,期末考试开卷能翻。 上课自由度:高,你在这儿放飞,老师不管,只保留开课前滑屏签到这一步。作业一章交一次,真实的写的负担还算含蓄,挑选自英文教材的题难度天花板升得挺陡,不过比起往些年数目估计是修剪过了,真有不少没做好的情况老师也不会拐回来对你下手扣作业分。 考核标准:整体偏温柔型,期考开卷大放行,劝你把参考资料装厚点小心题面认不全,比如说带着一整套英文教材的名词索引,做题可以先翻词典后对知识。搭配是10%attendance,10%experiment,20%homework,60%final exam。平时填分可以说宽厚已极。另外今年电磁场的experiment统一简化过,不用码那么多字。 授课质量:夯。老师每节课站上去也是倾心注力辛苦上场,顺着教材牵线讲逻辑很清,不过前几章有些知识点和例题真的就像带着倒刺,虽然细、也有内部脉络可循,回头想动手你也会心里发虚不知道自己能不能顺出来(老师时不时强调'这个地方可能出大题呀',事实证明正片并没拿点)。总之上课体感属较佳的段位,就冲他一眼一条地依着pdf自络走,起码不会迷路,而且还负责把哪一章节匹配了什么样的题型提前亮着。末尾给个彩蛋这个年内安排的英文考试真有点像送喜糖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁场英文班,内容跟中文班一个样,就是考得简单 上课自由度:每节课都签到,但底下你干嘛都不管 考核标准:40%平时,60%期末。今年实验改成发讲义,实验结果和几道思考题写讲议上就完事,不用再手抄实验报告了。期末开卷,除往年考卷以外的所有纸质资料都能带 授课质量:电磁场上课根本听不懂,0个人学会,换谁上都差不离

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:说是英文班,结果老师开口就是中文,主打一个挂羊头卖中文。教材是周希朗《电磁场与波基础教程》,作业倒按英文教材来布置。后三周有次实验课,报告只需填填发放的手册,跟填快递单似的,不费脑。 上课自由度:高到离谱,固定每节课前签到,然后你就地干自己的事,属于交钱进场后自生自灭。 考核标准:平时只要老老实实签到加线下交作业,基本不会怎么扣。期末更离谱,老师讲完内容会统一回顾并划重点,覆盖得相当全。中文班只能带一张A4纸和教材,英文班直接允许所有纸质材料进场,难度对比中文班堪称开卷时代的仁慈,差不多认识单词、能翻到书里对应位置就完事,考场一堆人提前半小时以上交卷,跟提前放学一样欢。 授课质量:高。老师对知识点的理解和把握都很扎实,大部分公式定理推导都自己站黑板上板舒,节奏也稳,最后还整了节专门复习课。 *本人数理基础在交大本就属于比较差的那档,期末考完直接开心了好几天,感谢老师来捞我电磁场*

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

除了每节课都得签个到打卡交差之外,事是真的少,给分是真的高。最后两节课划重点划得贼准,期末也比较简单——属于是把饭喂到嘴边了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:用的电磁场中文课本,讲课也跟着中文教材走(就专业名词甩英文,其余时候全程中文),但PPT和板书清一色英文,早点预习能少走点弯路。 上课自由度:每节课都有CANVAS签到,课前课间随便签,人多人少都不点名,所以线上签到或者上一半溜号老师也不管。 考核标准:开卷考试60%+实验10%+平时30%,英文试卷。可能是上一届中英文班同一套卷子搞得太过离谱,所以改回单独出题,老师也直接明说会比中文班试题简单,考完我也是这么觉得的(而且还有一道作业原题)。实验各班统一,多人一组也不复杂,所以不难做,但手写报告是真折磨(已经发到传承了,要的话可以自己去康康~)。平时作业是英文书后面的习题(老师会发到CANVAS),线下交作业本,难度不大,量也还好。 授课质量:我个人觉得挺高的,跟着老师节奏走基本都能学会。跟其他同学体验差不多,自己状态不在的话真的超级催眠,但跟住了就会觉得蛮充实、讲得也蛮清晰。 作为一个小菜鸟还是很推荐孙老师的!老师课后不会急着走,会留点时间给大家问问题,偶尔作业忘带迟交老师也比较好说话。而且考试的时候我脑子一抽把答案写在了试卷上,老师监考时看到了(当时应该已经写了几道大题),收卷的时候还提醒我,把我试卷单独拿了出来,太感恩了呜呜呜。最后老师也有捞,认真写的实验报告和作业给满了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容: 绝大多数时间都在推公式,偶尔扔几个例题。 上课自由度: 高,课前到canvas上签到即可,上课不点名。 考核标准: 平时作业30%+10%实验+60%期末。 授课质量:中规中矩。 但期末考试是真的恶心,和中文班同一套题,硬是给你翻译成英文,所以我实在没搞懂英文班存在的意义究竟是啥。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁场课本一到八章,书有多厚决定你心有多慌 上课自由度:高,每节课电子扫码签到,主打一个签到自由、学海无涯 考核标准:60考试,40平时+实验 授课质量:上课就是推导公式,像做体力活儿一样硬撑。开学初说英文班考试比中文班简单,随随便便总评85,结果呢,考试试卷就是中文班试卷的翻译。。。尼玛课用中文上,教材也是中文的,只有像一坨的ppt是英文的,光语言这个门槛就把人绊倒,改试卷的老师估计也没怎么看你有没有公式,直接批对错,成绩自然很低。 总之,要不是留学生或者想平时翘课期末补天,建议别选这种操作的英文班。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:照电磁场中文班的教材讲,老师用的也是中文班教材,除了布置作业和考试(英文卷)查词,英文教材就没翻过。 上课自由度:每节课都有canvas签到,但从来不点名,上课也不管你。 考核标准:平时30+实验10分+期末60,实验跟中文班一起。 授课质量:就是照着中文教材讲,爱推公式,语速偏慢,摊在早八的课上是有点睏,不过质量还可以。 —————— 要是没有中文班英文班共用一张卷子这一出、加上又不捞的给分,至少能给4分的;可期末这一通操作下来,我只能给一分。 期末中文班英文班一张考卷,英文班的卷子就是中文班卷子翻个译,一堆词看不懂得去扒英文书后面的附录(全卷光查词至少烧了我15分钟)(要是没带英文书,连题都读不懂,直接原地卡死),然后最后给的分数,那批卷的手感像是滴水不漏地半点水都不放,最后这届总评均分只有76分,抽象得离谱,大部分人分应该都不高。 == 也不知道是不是去年分太高今年才这么整的,反正先质疑为敬! ———————— 编辑于2023年6月7日 sl于canvas预发布期末总评之后

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁场与电磁波 上课自由度:高,签到就算来过,点名这项技能压根没解锁 考核标准:40%平时+60%期末 授课质量:就那样吧,早八听这课等于给自己上催眠buff,感觉讲课水平真不太行,还不如交大马克西奎。 补充一点,这次中英文班貌似是一套卷,就换了个语言皮肤而已,给分也一般,和中文班比优势直接蒸发,还附赠语言阅读障碍debuff,就这点选英文班输! 这届总评平均分只有七十多 补充:sl最后把成绩组成改成了45平时55期末,属于是把创可贴贴在骨折上,基本没有解决问题,感觉纯逆天 手写实验还有ddl安排得也够逆天了,为什么非要恶心学生呢 纯纯被恶心到了,所以我只能给sl一分了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

所有一切都不谈,英文班最后考卷和中文班题目完全一样,只是语言是英文,而且老师改卷的时候也一点都没有捞,一个都不捞那种两手叉腰围观。不管你学的怎么样,选这个纯纯血亏,亏到原地褪色。在同等水平下你选英文班就已经比中文班分数低多了,相当于同样的菜你还要多刷一层全英文漆。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:基本跟着英文教材的节奏走,如果你偏爱中文教材也完全可以,主打一个随心所欲不逾矩 上课自由度: 一般 考核标准: 开卷考试,但书不能乱带,只允许英文教材和中文教材这两位兄弟入场 授课质量:比较好,讲得细到像是用放大镜在知识点上巡视,最后还会给你画重点,考前那支笔堪称追星望远镜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁场(英文班,但是中文授课,属于强行海龟上身又原地落地) 上课自由度:高,基本上不会提问和点名,后半学期才开始签到,佛系玩家舒适区。 考核标准:期末开卷考试,紧张感先削一半。 讲课质量:老师比较喜欢推导公式,注重知识点的讲解,一路顺藤摸瓜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁场,挂着英文班的牌子,上课全程中文输出,属于穿西装吃螺蛳粉 上课自由度:高到离谱,基本不提问不点名,老师当你透明人,唯一的存在感是后半学期那几次签到,跟月底的信用卡账单一样躲不过 考核标准:期末开卷考试,书随便摆,招式随便查 讲课质量:老师比较喜欢现场表演推公式,一步一步蠕动给你看,知识点讲解是他的主场,主打一个手把手带你在麦克斯韦方程里裸奔

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁场基本内容,物理味的硬菜一锅炖 上课自由度:高,每节课要签到,自由但留下指纹 考核标准:平时40 期末60, 权重切割完毕 授课质量:老师讲的很好,有板书,期末还划重点,属于考前天降流星

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁场中文班教材的1-8章,其中第7-8章只讲很少一部分。 上课自由度:高,只有签到。 考核标准:平时签到和作业40%,期末60%。 讲课质量:一般,听的人昏昏欲睡,比不上西安交通大学电气工程学院邹建龙老师,但是好歹给划重点,算是在催眠曲里塞了张地图。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁场 上课自由度:较高(线上几乎每次课都有签到,云端考勤员盯得死死的) 考核标准:平时+期末 讲课质量:老师讲得很清楚,很棒!会cue重要知识点,注重推导过程。平常作业很少,虽然习题偶尔会冒出没教过的内容,但很好做。考试前老师拿三节课把整门课知识点撸了一遍,还重点划圈。期末考试很简单,一堆概念题和送分题,属于是把分往你兜里塞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

孙璐!我男神!英文听着像开了无损音质,讲课靠谱得像导航全程不掉线,思路清楚到能当思维导图使,可能会有点小错,但大体都是对的——属于偶尔掉帧但绝不崩服的那种。作业比较难但是不多,而且会给出答案,主打一个“折磨你但负责到底”。期末不难。 而且真的帅(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 孙璐

历史匿名回执 ·

课程内容:课件为主,上课基本在推导公式但考试不会这么深入。英文书只布置作业题目(有点难度),主要看中文书多画公式就差不多。上课自由度:高。考核标准:作业、考试。讲课质量:好,反正电磁场也不容易听很懂,多记住那种整节课都在讲的知识点就对了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口