历史匿名回执 ·
课程内容:英文班,中文教学,属于是挂着洋牌卖本土货,老师讲的还可以,凑合能听,不是那种让你当场想退课的水平 上课自由度:高,高到你可以在课堂的边界反复横跳 考核标准:考试 ,给分好,老师人很好,这仨摆一块儿简直选课届的离谱三件套,像抽卡一发入魂那种 授课质量:高
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 6 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:英文班,中文教学,属于是挂着洋牌卖本土货,老师讲的还可以,凑合能听,不是那种让你当场想退课的水平 上课自由度:高,高到你可以在课堂的边界反复横跳 考核标准:考试 ,给分好,老师人很好,这仨摆一块儿简直选课届的离谱三件套,像抽卡一发入魂那种 授课质量:高
历史匿名回执 ·
满屏往出栏的满分答卷已经把话塞饱了,还落什么序,安静就是放礼炮。
历史匿名回执 ·
课程内容:双语班和中文班压根不是一个物种,教材之间隔着生殖隔离,童诗白版提前入手=开局先亏一本,纯纯的无效投资。 上课自由度:高,老师视你如空气,你在干啥都行,代价是随时可能被点名起来当众表演一个哑口无言。 授课质量:极低,第一节课开始就进入听天书状态,老师在上面说加密通话,我在下面信号全无。
历史匿名回执 ·
课程内容:张嘴就是“小朋友们,我们来点一个人回答问题吧”,点起来问的东西,属于课堂上从没讲过的知识,主打一个当场开盲盒,开出啥全看命 上课自由度:低 考核标准:暂无 授课质量:非常非常低,交大的史课我品鉴了这么多,能跟mtt的模电掰手腕的,只有lyb的电路实验。lyb好歹人还不错,mtt那是真的一无是处 第十一周补充:老师人还是挺好的,之前那些话确实有点过激了,但是授课质量真的是一言难尽。能听得出来老师专业水平相当高,可问题就出在这——她觉得我们会的东西,我们其实根本不会,讲得人一头雾水,像在听高维生物降维播音。 第十二周补充:不得不说,莫老师除了讲课讲得非常烂之外,真的挑不出别的毛病,是一位非常敬业、也充分理解和关心学生、有错就改的好老师。如果你自带超强自学能力和资料检索能力,选莫老师的课其实还是挺香的。 出分之后补充:很难想象我在选课社区给一个老师的打分,能在同一个学期里从一分一路爬到五分。前面那些难听的话我留着,是想提醒自己也是提醒学弟学妹们:别用一两次接触就给一个老师判死刑,没有对莫老师不敬的意思。平心而论,莫老师讲课水平确实算不上好,但现在回头看,我上课听得一头雾水,有一部分原因也是我自己一开始压根没在这门课上使劲儿,听学长学姐说混一混就能满绩,就直接躺平了。而抛开讲课不谈,莫老师身上有最优秀老师该有的一切:温柔、理解学生、专业水平高、上课自由度高、考前会明确考试范围和哪些相对较难的东西不考,给分公道、允许学生argue可能存在问题的成绩,可以说是无可挑剔了。 ### 给学弟学妹们的选课建议 如果你电路理论总评有85+的水平,有自学能力或者有良好的预习和听课习惯,选莫老师的英文班肯定没毛病,不光学习体验不差,而且学的mosfet相比中文班的bjt,在以后的学习工作里也更顶用。但要是电路底子相对薄弱、自学能力一般,或者英语非常不好,那么更建议选中文班。
历史匿名回执 ·
讲得不清楚,但人本身还可以。 **算了,原谅你了。但讲得是真折磨。看在你认真的态度上先给个三星**
历史匿名回执 ·
好。好到像在沙漠里捡到一瓶冰可乐,没别的,就是好。