非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

赵忠华 · 嵌入式系统与接口技术修读档案

共 13 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

课程内容:X86半学期,ARM半学期 上课自由度:高,X86有几次签到,实验课没签到 考核标准:期中40+平时20+大作业40 授课质量: 授课质量一般,但横向对比其他老师各种情况其实也不算差,说到底主要是靠自己自学续命。重中之重是老师人好,不为难学生;尤其今年大作业离谱程度史无前例的背景下,他想方设法给学生减负,也愿意听意见、反馈意见;有些大作业没讲清的细节他也不故意扣分,大概功能实现就行。可以说在lw大作业的一片黑夜里,老师一定程度守住了学生权益那点微光。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

课程内容:8086+ARM 上课自由度:挺高的 在教室上课有时会签到 在实验室就从没签过 考核标准:20%平时+40%期中+40%大作业 授课质量:很难听懂 不过也没听说过嵌入式有哪个老师能让人听懂 赵老师算是比较体谅学生的那种 会想办法给大家减负

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

课程内容:8086计组撞上ARM,双厨狂喜 上课自由度:极高,教室签到4次,实验室没签到,理论上人可以半隐退。 考核标准:20%平时40%期中40%大作业 所以是我的问题吗,咋期中给这么低,但平时和大作业又慷慨得离谱,期中我感觉考得还行啊就70多 授课质量:这课不用听🤣听了也大概率听不懂,面向AI学习就完事了,老师对着大作业那逆天朝令夕改,多少还是体现出了体谅学生的一片苦心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

课程内容:计组部分+arm实验 上课自由度:高 考核标准:大作业40% mdxswl这个b大作业 授课质量:前期莫名其妙的计组虽然学得一脸懵,但考试其实还好。这个比大作业是真给我做笑了,先不说恶心的评分标准、不答辩封顶89痛失A,答辩还得先经过自己老师审核,不是所有人都能答辩,也不说上位机相关的东西上课完全不教,光上位机完整工作量堪比一个大项目,还查ai,敢情全靠自学完成是吧。sblw用chatgpt生成的一整个诡异大作业,他自己看过没有,里面一堆语言不通、不像人话的说话逻辑,一堆莫名其妙的相互冲突冗余的功能,能独立完成这个任务的人真能直接去竞选院士了。40%的大作业,前期一堆手写代码和Protus实验忙活半学期占20%是吧。 该说不说赵老师人真的很好了,为了帮我们争取更多、找lw开一万次会被骂了几次,sblw脑子跟抹了shi一样tm跟他讨论七八点调整方案全给否了,感觉lw生成大作业前先用用ai把脑子和家人一起格式化了,最搞笑的是lw在隔壁评论区给自己发五星评论自吹自擂,把所有打差评的都踩一遍,有这时间不去想想怎么调整减少差评真给我整乐了:-D

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量: 先交个评价,别的不扯,在课题组画风操作的情况下,赵老师真的有在为大家的负担拼老命,人好得让人想喊家人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

老师人是能处的,但课程组这一坨大作业甩下来,是真没打算把学生当碳基生物看啊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:有没有赛博雷锋冒个泡,说说这位老师的任务量是轻如鸿毛还是重如泰山,给分是普度众生还是精准打击啊,这风评裂得跟东非大裂谷似的,两极分化到我都怀疑大家评的是不是同一门课(本人正蹲在嵌入式的粪坑里,一勺一勺雕花中,勿扰)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

课程内容:金,含量之纯让人怀疑是不是走错了片场。 上课自由度:后期关了在线直播不能线上签到,不过不管下面人做什么,你在底下织毛衣他都不管。 考核标准:签到一次不落,作业一次不落,但是平时分、大作业分都不给满,属于是签到时全勤,给分时全勤掉线。 授课质量:口音很重,非常催眠,自带褪黑素效果。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

课程内容:纯金课,建议早日从培养计划里踢出去,别让它再祸害下一届。嵌入式确实是好东西,但不该以这种又丑又脏的姿势怼到学生脸上。给分差得离谱,大作业我多做了那么多额外内容,换来20分钟的汇报回报,最后分数还是低得感人;期末更炸裂,居然要背7段数码管的段码,我人傻了。平时分也不给满,按作业成绩折算,你不给标准答案,我拿头订正?作业里犯点错一点都不包容,我要是开局全会还来听你讲什么(虽然也确实没学到啥),这平时分设定纯纯有病,干脆全考试算了,反正开卷,答案也是一锅乱炖。课讲得也乱七八糟,不能全赖老师,只能说这课就是垃圾。任何理由都够让这门恶心的“金课”永不超生。这种垃圾课就是交大档次的拖油瓶,也是交大学生档次的拖油瓶,活像金樽玉盘里盛着便溺。纯纯一瓢脏水倒进牛奶桶,恶心了整个学校,也恶心了所有学这门课的人。(真想学嵌入式,不如去看B站江科大) 上课自由度:一般 考核标准:平时(20%)+大作业(40%)+期末(40%) 授课质量:比较糟糕,听课基本没啥帮助,很多地方感觉老师讲不太清楚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

伟大的课程,堪称屠龙之术的集大成者,一门课把全交大所有糟粕打包成全家桶,属实是选课界的生化武器,能凑齐这么多神仙要素也是不容易呢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

课程内容:8086 arm,从上古汇编到嵌入式,像在两套操作系统之间来回穿越。 上课自由度:低。总有签到,tmd不知道来上课有什么用,纯纯浪费时间,没自学学得明白,教室就是个大型签到打卡机。 考核标准:20平时 40期中 40大作业 授课质量:史。学了半学期不如室友考前半小时教我的多。学汇编语言去看王爽的书,ppt纯纯依托,做这个ppt的人建议别碰电脑,别碰瓷老师这个职业。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

课程内容: 嵌入式,外加实验,一条龙 上课自由度: 天天签到,腿都签到生根了 考核标准: 大作业和平时作业我好好做了,分照扣,扣那么多,不理解真的不理解,期末也给得很低😣 授课质量: 一般,PPT都能念不利索,属于是自己念自己懵

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

#### 课程内容: - 前半学期煲8086理论+实验。 - 后半学期夹着arm理论+实验。 - arm的大作业自己亲手糊一电子闹钟 - 开卷期末考,戳的却是8086这块理论。 #### 上课自由度: 中,大部分课需要canvas上打卡报到。不过这课骨头硬,每堂课人到线下才能摸到门脉,只不过学的过程也挺上头。所以签到之类不算什么折磨。 #### 考核标准: 这课实验一趟接一趟,分值占比不小。再加一个大作业。大作业甩得时间奇晚,跟考试周插在一起,非常恶心你的多线调度能力。我做那个大作业捣鼓了两个多星期,投的量相当扎实,换来一段相当不错的嗑瓜子体验。 期末考只拿个40%,但巨狠,我保命只浮剪过一遍ppt的活印,一份往年卷能做出来86分。可真拿起卷子可太难了。 #### 授课质量: 赵老师真可爱呀。真正的教课质量,你得坐稳了认真听,体感能相当漂亮。比隔壁那位刘某人好到不知凡几。赵老师语境像5G发射塔似的火力全开,性格来去如风,会开着甩说,细听得得自己逐步脱敏就行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口