非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

杨晓 · 电子线路修读档案

共 11 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

上课自由度:低,签到跟抽盲盒似的不定时突然袭击 考核标准:30实验,30作业和平时分,40考试 授课质量:拉胯 选进中文班的你就别惦记考多好了,上课讲的跟课后题八竿子打不着,课后题又和考试八竿子打不着,好不容易觉得考试写得像模像样了,最后给分比英文班低的还不止一点半点

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

期末分数低得离谱,明明觉得自己复习得挺拼,cheatingpaper也做得掏心掏肺,大题全都有路子,选择题填空题看着也不难,结果期末分就是低到匪夷所思。” 一开始我还不信,期末周全情投入肝了大概一周,出分那刻原地起飞。给分是真的低,压根不谈捞字。自认卷面分数怎么也该有80,出来一看只有70,是不是能扣的全找着扣了😭好在期末只占40% 选择大过努力在这门课上得到了完美演绎。你要点背选上了,就别把期末周一股脑砸它身上了,回报率感人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

能润就赶紧润 给分奇低

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

课程内容: 电子线路张肃文第五版书,部分内容有删减,对着老师的ppt讲。 上课自由度: 中,课间有签到,有时候上课过程中让canvas扫码答题,但是陆老师说答题不计入成绩。 考核标准: 30平时分(主要包括平时作业+出勤)30原神实验课(5人组队焊板子)40分期末考试。 授课质量: 有一说一陆老师应该讲的是不错的,但这门课本身逆天得像在玩魂系游戏。想学好得先有良好的模拟电子技术和电路理论基础,可沟槽的电子系把电子线路塞到大三下,模电大二上、电路理论大一下,到这时候早忘光了。刚上课就给你一张鬼画符电路图,脑子当场蓝屏,所以基本完全跟不上节奏,看回放也跟不上,还得中途查资料。国产教材内容多得跟搬家似的,哔哩哔哩上参考资料还难找(楼下说b站学生讲题的视频我看了,相对于sjtu考试内容太少,电子系出的题还是很难)。建议想考高分的从刚上课就开始刷电子线路学习指导书,期末难度大概就那水平。 期末给分好低啊,感觉自己很努力复习了,cheatingpaper也做得用心,大题都有思路,选填也不难,最后期末分数还是低得像个冷笑话。 建议大家优先选英文班吧,这学期电子线路只有四个老师:甘老师、赵老师、陆老师和陈老师,甘和赵是英文班。从身边人统计学看,英文班电子线路很多总评90+,学得好还有95、96(相当于只扣了实验部分),但中文班几乎没上90。选不到英文班就选陆老师吧,起码作业能找到答案。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

考试半开卷,能带一张A4纸。知识难到离谱,越学越抽象,本来以为期末复习压力会炸,结果传承直接甩来一份把PPT知识点揉成一张A4的cheating paper,好家伙我几乎不用复习了,对着纸就能考。考场上看到一堆人都带着那份,分4列密密麻麻全是字但没有废话,对着那份A4纸都不用学就能考试(传承指路:李东瀛班 电子线路cheatpaper 2023-06-15)谢谢这位学长/学姐。。这样一来考试体验居然接近视频编码,和微波技术(yb老师班)考试体验完全一致,考前意思一下,考场上对着A4纸找公式抄。复习压力反而是另一门无线通信原理更大。(不过像我这种不学的考出来也就七十多。我也不是不想学,是真没招,在b站找了个学生讲的网课,听完照样学不明白,完全不知道怎么学,可能中文班就这样吧,还得是英文班能学到东西。对我来说期末最优解就是对着cheating paper当现场查资料做)既然期末就是对A4找答案,那选老师就没那么重要了,陆老师人很好,讲课没毛病,完全可以选。哦还要说占30%的实验,这玩意儿叫电子线路实验其实就是工科创,4人一组,焊发射板接收板。比普通工科创任务量小点,改改参数焊完板子基本就结束,没有单片机。恶心的是第三阶段玄学发射接收实验,最后测能有多远我觉得纯看运气,挺恶心的。实验报告又扣了一堆分,不知道为啥。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

签到,讲得还行 就是手比较紧,爱卡你绩点一下

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个ppt朗诵流,签到如影随形,点名随机空降,书本内容顺手给你开点支线,考前直接把课本重点画成藏宝图 上课自由度:高 考核标准:期末+平时+实验 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

考勤方式有点花,像特工先扫码虚晃一枪,再点人精准狙击,这套组合技劝你线下坐着就完事了,翘课等于自投罗网。 上课自由度还是有的,爱干嘛干嘛,别把教室里那点风平浪静当成假期就行。 授课质量一般,打了一个稳稳的椭圆;给分据说还不错的,口碑像个好评外卖店。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李东瀛、杨晓

历史匿名回执 ·

课程内容:射频微电子学那部分的知识区块 上课自由度:比较到还可以自由呼吸的程度 考核标准:平时+大作业+期末考试,标准三连 讲课质量:差强人意,总体上还是能过得去的那一档

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准: 讲课质量:有这时间还是多看看题吧 分节表都填不利索已经说明问题了——有这功夫不如自己刷题,课堂时间就像你手机里的可怜电量,总觉得流去了不该流的地方。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

课程内容:翔实,知识点堆得像电子元件仓库; 上课自由度:较高,可以在规矩缝隙里偷偷呼吸; 考核标准:适中,不是地狱也不是天堂,标准中间态; 讲课质量:较高,稳,不容易翻车,但也没有火箭式起飞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口