非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
甘小莺 · 电子线路修读档案
共 10 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2026年春季学期 · 甘小莺、袁焱历史匿名回执 ·
课程内容:信息密度低得感人,坐下面听得相当难受,建议回放过两倍速续命
期末好好复习就行,平时不认真也无所谓,就盯紧课件,把课件看懂,chp好好做,再回头看看课后作业就齐活
上课自由度:自由,人不去也行(我就没怎么去,也没被扣什么分),不过她每节课都让课前pre,pre完就这节课逮着pre的人抽问,然后她说要靠这招慢慢把人脸记熟,所以我觉得自己选在学期末才pre是个无比正确的决定
给分蛮好的,考场上我其实有好几个大题都不知道在讲啥,一顿乱写(尽量往ppt上贴),最后居然还能考出90+
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 甘小莺、袁焱历史匿名回执 ·
今年平时分的判分机制是拴在作业正确率上的,所以下回别跟作业客客气气,对完答案再交,不然拿命去赔都涨不回来。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 甘小莺、袁焱历史匿名回执 ·
讲课其实蛮好的,就是太爱提问,问得课堂节奏一句一刹车,连贯性直接被切成小段。
实验部分要求过高,尽力就行,别为难自己。
其实只要选到甘老师,低分基本就被物理隔绝了,还是那句话:考得好不如选得好。
本人卷面99,总评96,cheating paper已经上传交大传承,今年所有题完美压中,可自取。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 甘小莺、袁焱历史匿名回执 ·
课程内容:射频通信的那几个主要部分,比中文班内容少那么一些
上课自由度:比较高,但老师会点人起来提问
考核标准:甘老师给分相当高,主要扣分都扣在实验那部分
授课质量:甘老师讲得比较细,课程节奏也不快,只要认真跟着听,期末复习压力就小很多,概念也好记,cheating sheet上建议多塞点PPT上的例题,比光写公式好使多了,尤其是第二章和PA部分的计算大题。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 甘小莺、袁焱历史匿名回执 ·
课程内容:
理论:射频微电子,板砖级厚度,中文版还被删过,讲不满授课内容。
实验:袁神超绝1+2+2五人组,感觉实验里砸进去的时间比正课还多
上课自由度:
你要没被老师盯上,那就是呼吸自由,一被记住,就日日被拎起来回答问题
考核标准:可以带一张a4小抄,期末40%,实验30%
授课质量:我整个人都在打架啊。平时上课信息密度低到能当场午睡,走神走得腿都软,还动不动点人回答问题,一句“让同学们换个声音听听”,每节课还得上pre,学期快过完了都不知道这门课到底学了个啥。选的人自己看适不适应吧。临考前我四倍速刷了一遍课、过了一遍ppt,把ppt基本全糊小抄上,考完才顿悟:东西少是有原因的——跟隔壁班ppt比,甘老师这ppt又少又显得重点鲜明,考来考去就是那点玩意儿。
ps:考场上我连题目都读不明白,建议各位多学英语(
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 甘小莺、袁焱历史匿名回执 ·
实验扣四分这操作我是真绷不住啊,总评比考试还低,yy这波属于是降维打击了。
莺姐妥妥电子系稀有物种级别的神仙老师,人美心善,必须狠狠好评。
考试内容基本都是上课讲过的,平时跟听跟学,考试想不高分都难。
家人们冲就完事了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 甘小莺、袁焱历史匿名回执 ·
这位老师是真的好人模板,说话柔得像声控博主,对人也宽厚得很。这学期我总共就预演出去了pre一回亮相,签到我没敲过一下,平时分竟然也是满的——只能说慈悲。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 甘小莺、袁焱历史匿名回执 ·
课程内容:通信原理的续集番外篇,主线就是LO、PA、MIXER这几个部件怎么从电路层面落地,概念满天飞、计算稀得可怜,整体算不上难,英文班也没多少货,感觉撑死就两学分多一点点的体量(毕竟里头有一学分是实验充的数)
上课自由度:有签到,签到时间堪称阴间,都是上课上一半突然扔个两分钟出来。除此之外还爱挑脸熟的同学回答问题。但是!!我签到次数2/4,平时分照样30/30,甘神伟大,无需多言
考核标准:实验30分,平时30分,考试40分,平时这30分只要作业全交了就给满,虽说有签到但我两次没签上照样满分。考试给分也还不错吧,中规中矩,可卷子本身简单到离谱,还到处冒PPT原题和往届原题,建议抄cheating paper的时候多塞点关键原题进去。除了第二章,还有conversion gain、PA这种考你一点点计算,LO、mixer剩下的部分基本全是概念,建议往理解上使劲,而且几届下来考的东西都差不多,都是很基础很基础的东西,比如PA那一章还是考你PPT上A类B类推导那一套,全糊进cheating paper就完事了,理解了就很简单,另外考试没作业那么难,PPT比啥都重要
授课质量:很好,期末基本把回放全听一遍就差不多了,书都不用翻,PPT完全够用,而且内容也不多(毕竟甘老师一节课90分钟里有半小时是让同学做pre,还有二十分钟在提问,真正讲课可能也就一半吧,但最后还是讲完了)唯一一点小缺点就是太喜欢提问,感觉会打断听课思路,所以我更偏爱回放一点
实验的袁神我是懒得评价了,都大三下了大家懂得都懂,反正最后一次做他的实验。不过这次比之前好一些吧,至少报告变成了简明报告,光靠抄实验指导书加一点点的仿真和参数推导就拿了95分,比工科创轻松了不是一星半点。实验本身还是可以的,感觉有收获,就是最后的联调实在折磨,建议一边联调一边拧参数而不是去调灵敏度,灵敏度这玩意在不同教室不同位置会变,很玄学
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 甘小莺、袁焱历史匿名回执 ·
课程内容:
电子线路的知识,字面意思,不多解释。
上课自由度:
挺高的,没签到,但老师很喜欢抽人回答问题,不过抽的一般是固定的那几个,跟抽卡似的锁定卡池;抽到但没来老师也不会怎么样,人很好。
考核标准:
实验+考试+简短的pre,实验就跟工科创差不多,焊板子+调试+一个报告,焊完感觉自己可以去华强北摆摊。
这是英文班,英文班的难度和中文班好像是不好比的,英文班的内容比较少,难度比较低。
考试可以带一张cheating paper,难度还行,相当于官方外挂。
授课质量:
ppt是英文,授课是用中文,但授课质量我觉得一般,老师是有自己思路在的,但是经常抽人回答问题导致讲课比较不连贯,我其实听不太懂,到最后自学,但是给分还可以。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 甘小莺、袁焱历史匿名回执 ·
课程内容:射频模块的电路,射频味儿拉满
上课自由度:高
考核标准:平时+大作业+期末考试
授课质量:老师讲得非常细致,人也是真心好,给分也很不错,强烈安利
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要