历史匿名回执 ·
#63488这老哥已经把底裤都扒干净了,我还能说啥,直接抄作业就完事了。跟老师互动我自认算比较积极的那一档了吧,结果照样84,给分标准到现在都像薛定谔的猫,不开箱永远不知道里面装的是啥……不过转念一想,通识课优秀率卡在那儿,老师也是巧妇难为无米之炊,还是感恩吧,毕竟能给我84已经算是手下留情了。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 4 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
#63488这老哥已经把底裤都扒干净了,我还能说啥,直接抄作业就完事了。跟老师互动我自认算比较积极的那一档了吧,结果照样84,给分标准到现在都像薛定谔的猫,不开箱永远不知道里面装的是啥……不过转念一想,通识课优秀率卡在那儿,老师也是巧妇难为无米之炊,还是感恩吧,毕竟能给我84已经算是手下留情了。
历史匿名回执 ·
课程内容:每节课换新话题,先放演讲视频,然后让我们讨论几分钟,再按小组顺序依次分享。学术含量不算重,练习量管够,分享机会也多。 上课自由度:一般,虽然说分享内容可以用ai生成,但每个人基本都要上台讲,紧张焦虑直接拉满。你硬要摸鱼也不是不行,讲得再拉老师也会鼓励你。 考核标准:40平时60期末,给分标准不是非常透明,期中期末各有一个演讲,脱不脱稿都可以,平时老师会让人在群里接龙分享的小组用来当签到。课后没作业,但老师会要求所有人当天把没分享完的东西以语音/视频形式发到群里,很多时候你以为没拖课,其实是在隐形拖课。。。考虑到通识课有优秀率限制,拿到这个分也很感谢老师了。前面点评的基本都在85+,更多是幸存者偏差,只有少数人能够拿到这个分数,课上最好多和老师互动多积极发言,给老师留个印象或许会更好。 授课质量:高,老师本身水平很高,讨论的话题也有深度,会鼓励大家发表personal的观点不要泛泛而谈。 写在最后:扣1星是因为作为一门通识课,它整个学期都让我焦虑紧张,可能我本身就不适合这种每节课都要分享观点的课。所以我也劝退每一个和我一样的同学,不要来,老师和课本身都很好,但不适合就是不适合。当然如果你非常喜欢演讲、喜欢跟人讨论、乐意在大家面前分享观点并且想在演讲领域学到点东西,那这门课非常适合你,无脑冲吧。
历史匿名回执 ·
戴老师人特别好,主打一个春风化雨,给分也美滋滋,最后一节课还请了奶茶,workload不大,选到就是赚到。
历史匿名回执 ·
老师本人在演讲这块属于金字塔顶上数一数二的存在,如果你对演讲有兴趣、或者想把口语能力往高拉一拉,真心建议冲。期末考核是一场可以带稿的演讲。整个课堂氛围也非常舒服,开麦发言基本没什么压迫感。