非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

英语文学导论(1) · 修读回执档案

共 9 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 郎梦晨

历史匿名回执 ·

课程内容:英语诗歌加两篇散文。下面那条评论我是真没理解,英语专业必修英美文学,跟有没有学好中国文学到底有啥关系? 上课自由度:大多数时候会点名,自由度尚可 考核标准:论文初稿15%+背诵5%+平时30%+论文50%。老师给分很合理,我个人并没遇到第一条评论说的那种问题。我也不认为老师会因为对文学的interpretation不同就给你打低分。 授课质量:我认为挺高的,老师经常问同学们的意见去改进。邮件回复很迅速,论文初稿大纲的语音feedback也很认真。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · Arleen Nerissa Ionescu、索宇环、都岚岚

历史匿名回执 ·

课程内容:讲诗歌,文字的浓缩咖啡。 上课自由度:海星,但会提问,海星也会有触手伸过来点你。 考核标准:诗歌默写(填空)、回答问题等等,每学期不一定一样,可以期末之前在群里问老师,会给一个大致的题型。有平时分(三个部分加在一起平时分45,期末考试55)。 授课质量:语速比较慢,其他还行?会有两三次作业(翻译诗歌或者给个题目写鉴赏等等),算平时分,老师会给点评,修改以后去找老师再交,可以重新加分(如果第一次交作业不是满分的话),补考设计得比很多游戏更新都良心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郎梦晨

历史匿名回执 ·

课程内容:剖析诗歌和小说的内容/韵律/时代背景 上课自由度:每节课点名,点名精确到人的那种 考核标准:背诵+平时回答问题+期末论文大纲+期末论文正文 授课质量:讲台上老师讲得好,同学们扔上来的feedback也真的会接。但给分就emmmmm不行。我论文自认为还可以,最后却被死死卡在绩点上,到底平时分为啥能给这么低,还有背诵也照样从我这搜刮分,我真的已经拼尽全力了😰

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · Arleen Nerissa Ionescu、索宇环、都岚岚

历史匿名回执 ·

课程内容:英语文学导论(1)的小说部分(一共有3个老师讲),都老师讲小说分析,三班倒讲小说,听着像文学界的接力赛。 上课自由度:高。 考核标准:平时作业1次 + 期末考试,作业就那么一次,稀得跟福利似的。 讲课质量:讲的还可以,老师的英语蛮好听,耳朵有被治愈到。但这门课考试会有点小难,是有可能挂科的,小心变成文学史的牺牲品。第一学期学的不多成绩比较低,属于开局先吃一小口土。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郎梦晨

历史匿名回执 ·

课程内容:半个多学期泡诗歌,最后两篇短篇小说收尾,顺带narrative相关内容 上课自由度:较高,不过老师强调平时给分很吃课堂参与度,不会每次拿小本本记,但会攒一个/总体印象/ 考核标准:30分平时,15分essay plan可以选择并入期末论文,5分背诗,50分final essay 授课质量:课程质量高,讲得门儿清,还很照顾学生的接受能力与接受程度,essay plan和essay的批改回复认真到像在做慈善,是真心想帮你。所有专业课里课业压力最小的一门。但期末一看平时分就云里雾里,课上明明回答了不少,好像还得赌老师记不记得住你,纯纯开盲盒赌命

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郎梦晨

历史匿名回执 ·

课程内容:开局英国诗歌,后半程突然切短篇,像坐过山车刚适应爬坡就给你来个急转弯。 上课自由度:想平时分好看?那你的手就得像拍卖会举牌一样积极,不举手就等于把钱扔水里。 考核标准:essay+平时分+诗歌背诵,三重门,背诗背到怀疑自己是不是来错片场。 授课质量:相当能打,课上关于英国文学的思考能把你脑子塞得满满当当,但友情提示——给分是真的不高,别指望老师手松,人家走的是高冷学术路线。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · Arleen Nerissa Ionescu、索宇环、都岚岚

历史匿名回执 ·

课程内容:小说的各种分析,拿手术刀拆小说。 上课自由度:会提问,名字随时可能被点名器抽中。 考核标准:平时45(15*3),期末55,考试会给几个算是比较开放性的问题写一段回答,理解性为主,不难。 授课质量:老师口音好好听,很温柔,讲的内容也挺新奇有趣的,很不戳!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郎梦晨

历史匿名回执 ·

考核标准的设置主观性高到离谱,我自己认认真真写出来的论文,到头来还不一定比ai写的高。考核方式(论文+论文draft+课堂)也相对单一,根本反映不出学生的真实水准。还有,本人平时每次课都积极参与、态度也好,平均下来至少回答一个有质量的问题,结果平时分还扣我好多?Anyway,you can never imagine how digusting and nauseous this could be! You have different ways to interpret English literature, and that's exactly the reason why you have different ways to grade me, just according to your own subjective and "non-sense" judgements? lol. ps:老师上课还是很认真负责的,内容也挺好蛮充实的,只是不太认可她的评分,挺迷的(另一条评论我也认可,但主要问题在评分方面,身边确实有一些同学遇到了和我一样的问题)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · Arleen Nerissa Ionescu、索宇环、都岚岚

历史匿名回执 ·

课程内容:诗歌部分,专门给韵脚布置的战场。 上课自由度:高。 考核标准:2次诗歌赏析(考核严格)+期末考试(诗歌填空默写+赏析),默写像背圆周率的表弟。 讲课质量:较高,认真听能收获不少,老师对英语文学还是有不少了解的,属于把灯塔点上的那类。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口