历史匿名回执 ·
课程内容：诗歌戏剧小说——文学三件套，看起来是文化大餐。 考核标准：给分很低，平时分莫名其妙扣了不少，期末得分逆天，低到你想给它写申请复议。 授课质量：一般，人不坏，课不燃，主打一个波澜不惊。
索宇环 · 英语文学导论(2)修读档案
共 5 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序，不按好评或差评倾向排序。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
### 期末 上学期期末难度：按作者写篇名、按篇名写作者、按流派写作者和篇名，跟玩连连看似的。 这学期期末难度：诗歌里挑十个单词出来让你解释什么意思，同学，你搁这给单词做身份证核验呢？？ 我是真不知道这个难度系数是谁按的，同一个老师两次考试差距怎么比地球到三体还远。 至少 Arleen 老师两次期末风格和难度都是一样的，稳得像老干部的血压。 · ### 平时 # 据说因为大家期末卷面分都不高，所以总共50的平时分，按满分45来打（相当于所有人一律喜提-5分），这操作也太统一了，跟先点兵再枪毙似的。 虽然这门课有三位老师，但根据已有的一些信息，这手应该是索老师打出来的牌。 着实有被恶心到。 期末考不好，就等于平时学习态度不好，然后大家一起扣分，这逻辑链比豆腐渣还脆。 # 这里是交大。当某一门课所有人期末都“考的不好”，我不认为第一个该拉去照镜子的首先是学生自己。
历史匿名回执 ·
授课质量直接躺平，考核难度却直接上太空 最离谱的是 据说因为大伙期末分数普遍不太行就把平时分由50调整为45 于是这一刀下去……全场哀嚎 一片3.3（本人反正是没看到3.7）
历史匿名回执 ·
课程内容：讲四篇小说，四集连续剧追完。 上课自由度：还行。 考核标准：期末和上学期差不多（线上还考了一点选择），平时分是小组选一本这个学期讲的小说做pre，然后一起写一个1500words的essay，给分还不错。 授课质量：高，内容很充实。
历史匿名回执 ·
课程内容：小说部分（盖茨比、呼啸山庄什么的），经典名著轮番上阵，比追剧还上头 上课自由度：高，高到能在盖茨比的派对上四处乱窜 考核标准：平时一次作业+期末考，就两下，但两下都得扎实 讲课质量：高，好好听还是很有收获的，对文学素养有所提升，整个人说话都开始自带修辞