郎梦晨 · 英语文学导论(2)修读档案

课程内容：量大管饱 上课自由度：高得可以原地起飞 考核标准：不算松，别想裸考滑过去 授课质量：高

课程内容：文学史+选读，老师念ppt，这PPT流简直是催眠ASMR现场，随机抽人读选段跟开盲盒一样刺激，还有上台pre每节课前都有quiz——好家伙，阅读量直接拉满，看都看不完。。。。 上课自由度：高。基本不管你，但可能有诈，随时叫你起来回答问题，跟挂机被系统检测到似的。 考核标准：平时分：出勤，参与度，quiz，朗读； 期末：essay 授课质量：还行，昏昏欲睡，基本没怎么听过，属于是脑子在教室、魂在食堂。但是给分不行，还卡绩，，，

课程内容： 两本厚得能防身的书，一本文学选读一本文学史，课前得先把一个单元预习了，不然进教室就是裸奔。 上课自由度： 比较高，但朗读是要计分的，还会被点名回答问题，别以为能全程隐身。 考核标准： 每节课都有quiz，全都算进期末分，期末再来一篇论文，属于是一路小刀剌到底。 授课质量：对于---喜欢文学----的人来说还不错，老师还是比较认真负责的。 p.s. 但是现在外院文学方向都被切割了，显得这门课有点幽默。

课程内容：英国文学史加选读，那本书厚得能拿去防身，每周小测雷打不动，阅读量跟无底洞似的（对文学无感的人纯属渡劫） 上课自由度：几乎每周都小测，上课还会随机抽人起来读选段，心都提到嗓子眼。不过老师自己讲的时候压根不管底下人在干嘛 考核标准：这学期打分主打一个实事求是，60%大论文，40%的课堂参与再劈成小测、朗读、参与度3块，感觉稍微有点严但最后出分还行～ 授课质量：高！老师活泼可爱，很懂我们脑子里那点小九九，也是位非常非常好的文学研究者。论文feedback给得超级认真走心，真心爱文学的人大概率会爱吃这口。

课程内容：开局先送你两本防身武器，砖头厚度，教材＋选读，离谱的是一学期还真能给你推完lol。像每周解锁一集连续剧，正片之前预习的负荷直接拉满，时不时的Quiz就跟突袭抢劫一样真实，故扣一分不冤。 上课自由度：一般，点名＋抢答，人本来就少得像实验室培养皿里的细菌，你指望课室自由主义？ 授课质量：较高。老师人温和得像春捂，释义也清晰，更擅长循循善诱把同学脑子里的活按出来。教学法和上学期比属于物种进化级别的改善，无聊基本查无此课。

课程内容：两本厚得能当哑铃练二头肌的书。 上课自由度：it depends... 你可以当雕塑也可以当听众，但全程闭麦一言不发总归是不太favorable的。 考核标准：10分课堂参与，15分quiz，15分课堂读文章，60分final essay。quiz和读文章一到上课前一天晚上直接把整个time slot包场，别的事一律排不上号，但到最后发现quiz次数没有那么那么多，可具体给分还蒙在鼓里，感觉会只有10/15的程度。。 （期末分出了再回来瞅瞅这学期的标准能不能量化和统一，上学期给分其实有点小争议） 授课质量：完全不知道打1分那位在说哪个平行宇宙😓。郎老师上课的质量绝对是数一数二的高了，纵向比、横向比都是。文学史讲得明明白白，表达清清楚楚，文本分析也能抠得特别细，能让学生真听懂。哪怕单说English Proficiency，可以说大一遇到的老师里也没有比她更高的，上这门课对英语能力的提升帮助可能还远高于读写。

基本上每周quiz 学期末穿插quiz/pre/课堂讨论 本学期最大压力来源（maybe之一），主打一个每周都来敲你一下

PPT密得跟贴墙纸似的，老师业务熟练地用轻声快读念英文PPT（经常听不清），活生生把文学讲成了白噪音助眠。 每周还逼你预习三十多页材料外加一场quiz 学习量大倒也能忍，问题是课讲得还那么没劲，quiz还周周不缺席，这谁受得了 爱文学的和不爱文学的，此刻双向沉默。