非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

王哲希 · 综合英语 II修读档案

共 5 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 王哲希

历史匿名回执 ·

课程内容:书上的,交我学和U校园上的内容。 上课自由度:要签到,但不怎么管你干什么,坐在那是底线,做什么是自由。 考核标准:平时40,包括app里的学习任务(做完就行,正确率无所谓),海报和口语,期末40,期中20。平时应该会捞,期末不知道,应该也不算严批,quiz机考没办法,机器那边不开捞人业务。 授课质量:还行应该()如果想从英语课提升自己水平的可能不喜欢,但对普通学生想混混过去应该是不难的,看评分别太担心,正常上课就好了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王哲希

历史匿名回执 ·

课程内容: 听力得听,听力书得讲,中间穿插三个单元的读写书,偶尔来篇作文。 上课自由度: 会一个个点名抽问,一般不难,可能让你读课文再翻译,也可能问课后问题,答不上来也不打紧。 每节课都 canvas 签到,不具体点名,请假照学校规矩走就行。 考核标准: 平时分 40:口试 15,什么全球海报 5,作业 10,考勤 10 小测 20:听力课文 20 篇抽三四篇扣空,读写课文 3 篇抽几段扣空 期末 40 授课质量: 正常水准,挺好,该讲的都讲了,小测点也给圈了,就是有时爱在小事上反复唠。课文是真难,说到底还得自学,反正鼠鼠我课下全靠命硬,好在老师给分挺好,感觉是捞了。 小测据说老师也够不着,得自己使劲卷。 那个海报我到现在没懂在忙啥,真是消耗生命的绝世好物,但所有班都有这玩意。 口试倒是挺温和,给分过得去。 U 校园作业多到离谱,给孩子干懵了,硬啃到 100%,可怕。 期末看命,老师也无能为力。 最后谢谢老师,当初刚选上还小紧张,结果出来超出预期了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王哲希

历史匿名回执 ·

课程内容:就那样,属于是食堂白米饭的水平,但老师是真的在拼命整活想把气氛炒热,奈何锅里的菜就是白米饭。正常上课,正常到你会怀疑自己是不是走错片场。 上课自由度:高,你干啥老师瞅见了基本懒得开麦,但会突然抛问题给你。答不上来也没那么吓人,天塌不下来,顶多脚趾抠出三室一厅。 考核标准:非常标准,学校让咋来就咋来。口语15% 平时分25%(包括海报)机考20% 期末40%,一览无余,主打一个照章办事。 授课质量:一般般,英语这玩意你指望上课学到啥,不如指望食堂阿姨手抖。但是老师还是给我捞了,我刚好80,平时分没亏待我。老师有一点点固执等等,可能是那种传统思维的老派选手。英语得分大部分靠自渡,老师可能不是那么好说话🤔(请假方面是要严格遵守学校规定的)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王哲希

历史匿名回执 ·

课程内容:英语视听说,听了个寂寞 上课自由度:低,低到你想翘都翘不出这个结界 考核标准:平时做完交我学跟u校园上面的奇葩题目(25%),然后会有课堂小测20%,口语10%(要去做poster),期末占40% 授课质量:差的一批!上课完全不知道在干嘛,感觉自己搁这儿当活体背景板,不如回宿舍自学,甚至老师上课还阴阳怪气你。没吃过的可以试试,反正是我吃过的最生的一顿饭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王哲希

历史匿名回执 ·

课程内容:每节课主打一个薛定谔的知识,打开教室门之前你不知道今天有没有内容,打开之后发现真没有。有时候一个通知能给你娓娓道来一整节,堪称通知界的《百家讲坛》,学是学不了一点。 上课自由度:低到地心,每节课签到像打卡上班,请假流程繁琐得堪比申根签证,你得集齐七颗龙珠才能批下来。 授课质量:低到马里亚纳海沟,每节课就在讲台上即兴freestyle,基本上属于声音在场、知识缺席。还有逆天言论大赏:英语就应该在课外学习,你们英语成绩不好就是自己下去没有认真学,和我的讲课质量没有关系。这话的离谱程度,相当于厨师说菜不好吃是你自己回家没练颠勺。 已经不知道怎么评价了,快逃!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口