非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
刘兴华 · 大学英语(3)修读档案
共 8 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年秋季学期 · 刘兴华历史匿名回执 ·
课程内容:ted+大学英语读写教材
上课自由度:总体偏低,会按名单点名,催命符那种。但课上要是认真听,确实能捞到不少东西。
考核标准:期末+学期末学术海报演讲
授课质量:高,似乎是寥寥几位全英文授课的老师,遇到超纲词汇也不切中文,直接用英语解释英语(可见老师功力绝对在线)。布置作业、课下交流也全英文,开学可能会有点用力过猛听不懂,但扛过去对自己的英语能力真·非常非常大帮助。上课那些形式和内容是动过脑筋的,对提升参与度效果很好。
想提升英语能力、尤其是听说口语的,强烈推荐选,确实是非常非常好的一位老师。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 刘兴华历史匿名回执 ·
老师水平很高,全英文授课,认真听可以学到不少东西,解答问题很详细
没有点名,但是每节课会有大面积提问,几乎所有学生都会被提问到,所以很难不去。这就叫“薛定谔的点名”:名册上没点你,但提问列表里你无处可逃。
平常会有多次quiz,quiz内容全都是课文内的内容,需要认真背课文,中后期还有一次小组合作的pre
给分不确定,可能不存在捞分啥的。。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 刘兴华历史匿名回执 ·
全程开英语模式,老师发音很pass。自由度这块嘛,属于被点命中的心跳,会点人起来答题(虽然上阵久了会发现点人队伍活像canvas名单连号的,但也是有几次随机抽的体面感),主张鼓励骚话互动,可就算现场社死问题答不上也问题不大,不摁头。有pre,基本绝迹于分数范围。考核比例平时35+期中15+期末50,给分走实打实一派,没看到多少注水潜色(调分),至少我这里的平时分和期中分雷达上连动过一眼的痕迹都没有……老师人本身还是很nice的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 刘兴华历史匿名回执 ·
课程内容:大英三教材,老配方上桌
上课自由度:低得有点地道,老师是真的会点人起来回答问题,点到期末你会怀疑全班谁都会被点名认识一遍,人物图鉴集齐是吧
考核标准:15quiz 35各种平时 50期末,数字搁这儿不许我合并口径自己瞎算给自己加buff
授课质量:高,纯英文阵地,中间也亲切拿英语跟你唠嗑,老师友善值也高。老师好,本菜鸡承认,大英成绩这活主要还是靠实打实的功夫www
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 刘兴华历史匿名回执 ·
课程内容:大英三教材,翻来覆去就这本。
上课自由度:低到尘埃,随机高频次点人,点到学期结束老师认识全班每一个活人。
考核标准:和别的大英三一条起跑线。讲真不清楚给分到底是捞了还是没捞,感觉是正常水平。平时分扣了我几分,三颗胡椒粒大的蓝瘦香菇掉眼泪。。但也没卡绩,毕竟lz英语一般,期末也就那样飘过去了。
授课质量:鼓励式的纯英文教学,老师人是真的好,答错答不上来全都没事,没事的天空下自由飞翔。纯净英文,连考核连作业都用英语说。人格魅力一整个拉满,上课也认真。老师让我感受到了英语pre的魅力,大英pre是我有史以来准备得最认真的一次,(虽然根本不太占分,想水也能水过去)。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 刘兴华历史匿名回执 ·
课程内容:大英三统一教材,全年级共饮一锅汤,主打一个"你不是一个人在战斗"。
上课自由度:低到像被班主任锁定的课代表,老师直接对着名单点名回答问题,堪称人形人脸识别系统,而且基本上认识每一个同学,想缺勤?门都没有,窗户也焊死了,你的座位在老师脑子里已经生根发芽。
考核标准:50%期末+15%quiz+10%口语测试+5%AI英语GO+10%作业(很少,基本上是一次pre、一次summary和一次essay,少得像期末周里仅存的那点头发)+课堂表现10%,每一项都标好了价码,跑不掉的。
授课质量:非常高,老师非常温文尔雅,口语非常流利纯正,一开口我以为是听力音频成精了;主打鼓励式教学,你哪怕发言像卡带,他也能给你夸成新东方冉冉升起的新星,一学期下来听力和口语都有提升,属于被动上岸。给分非常友善,会捞——你在及格线上扑腾,他在下面给你递救生圈那种。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 刘兴华历史匿名回执 ·
课程内容:全大英三应该是一锅统一配方吧?
上课自由度:按名单抽问,抽到最后老师基本能把每个同学的脸和名字焊死!
考核标准:平时50=15小测(全大英三年级统一大礼包)+5的ai口语+口语考试+剩下的我脑子已经格式化了www课堂表现 pre这些估计都逃不掉)
期末50(交大的难度,懂的人都懂,不懂的人考完也懂了)
授课质量:
挺高!基本全英文教学,老师口语很好!!一开口有种伦敦Gentleman的味儿!很善解人意 很Nice的老师!!!
给分挺好的吧 我感觉老师其实还是捞了?(期末貌似是按等级赋分的?)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 刘兴华历史匿名回执 ·
上课自由度:低,老师每节课都会举着花名册全图扫描式提问,人均人脸识别,想翘课基本没门
考核标准:15小测+35平时(口试/pre/作文/ai英语go小程序对话)+50期末
授课质量:
1.还是不错的,老师人挺好,讲课文textA一丝不苟。每篇课文会把同学碎片化按段分配,上课时就端出这一段的大意,同时接受老师针对这一段提出的一整套问题连击
2.除了课纲,老师还自己加印了两次平时小测(检测范围不大),常态班本来也只有一个期末小测
3.会赶鸭子上架让你们在课上完成summary或描绘一个场景,不能少于150词,写完直接甩canvas;课后还附赠一篇文章任务。老师的精批细到吓人,上至行文下到标点符号
4.给分这事我也说不出门道。我跟老师很熟络,关系亦亲亦友,课后也没少举手请教,然后还是稳稳地把绩点卡住了。我一度疑惑,是不是分是老师一块一块手动填进去的,总评已经顾不上被祭天了
——————————
第一学期那会太淳朴啥也不懂,现在终于是深刻学明白:这课的给分就维持在一个“普遍”,所以星标再沉下去一颗
每节课全勤,pre精精神神用尽了浑身解数,小测每回一本正经背,平时还是要挨4分刮骨,今天也绷不住了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要