非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
林苡 · 大学英语(3)修读档案
共 6 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年春季学期 · 林苡历史匿名回执 ·
课程内容:你交金课界的一员猛将,得肝出一个research proposal,完全可以当英语学术写作课来体验。
上课自由度:偏高,看不到点名的活儿但有隐形签到(当堂抛个小问题)。老师看着是真心盼你好好听,不过你要是脸皮够结实,在底下干自己的也问题不大。(说句实话,课上互动密成那样,对我这种i人+一心划水的人真是身心俱疲)
考核标准:平时0.4 + 1500字proposal0.2 + ept0.4
授课质量:课程本身顶着金课的壳子,老师能发挥的也有限,而且对ept和六级帮不上多少忙。但老师本人是货真价实的善良温柔,我对课堂的参与度低得等于没参与,proposal也基本是掺水兑出来的,就这样老师还愿意捞我,硬生生把我那个沟槽的ept分给拽了上来。
最后再耸几句,proposal是小组作业,最好建组第一天就把话说明白是打算混还是要真干(真干那是真烧时间)。我就是一门心思想水,怎奈组员太卷想认真搞,结果期末的规划直接小崩一波,望后人引以为戒。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 林苡历史匿名回执 ·
课程内容:
英语,基本不会水,就算水也喜欢嗯嗯(天呐大英就这么点课时就让让老师吧,属于用一根火腿肠喂一群拉雪橇的哈士奇),每节课都很丰富其实,就是课时太少,短得像课间操,对学生本身提升不会很高,感觉刚发酵就被撤了。
上课自由度:
记得回答问题宝贝们。你要是开小差,老师探测器一下就扫到了,但她不会说你,只会在心里给你盖个章。
考核标准:
平时分比较慷慨,但是期末就各看本事了,主打一个先给糖后考试。
授课质量:
高!老师好漂亮呜呜呜呜呜呜呜,大英课程设计就这样,不能怪老师。上课还是很有意思,美颜与内容齐飞。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 林苡历史匿名回执 ·
课程内容:课本打底+老师自排节目单,核心是口语输出,然后小组开麦唠嗑。
考核标准:具体比例属于数据丢失状态。主要是小测和期末,平时还有回答问题加分、pre(单人做,独自扛一个舞台)、选做的作业。
授课质量:高得能当床!上老师的课舒服😊,会认真一对一和你唠(每回课间抓两三位同学聊,主要治各种英语学习疑难杂症),老师级别超级温柔。差不多一个月不到,全班人脸识别已通关www。而且咱爱单人的pre,不爱小组抱大腿版的,上台参与感拉满体验感良好,还顺带认识了一些新朋友,大英三能遇上这位老师非常开心。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 林苡历史匿名回执 ·
课程内容:大英读写和听力两本教材,两本,就这两本。
上课自由度:中等。小班型就是天然的探照灯,人少到一旦缺席秒变全场最亮的那颗星。上课可以微水,但不能直接躺平开飞行模式,不然小测现场临时抱佛脚能抱到你痛不欲生。不过偶尔摸一下手机,老师是不会管的。
考核标准:交大统一,期末巨难。小测可以好好准备,但本人期末考试只得了60+,这也真的无能为力了。所以能做的只有把平时做好,期末交给天意。
授课质量:很高。老师很漂亮,很温柔,上课很会调动大家的情绪,也欢迎学生和她聊天,期末平时分几乎都给满了,真的也是很通情达理了!
路过的赞赞吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 林苡历史匿名回执 ·
课程内容:名字叫大英,但比一般大英课好出一整个银河系,上的是学术英语写作与演讲,实用到飞起,直接给我学术英语开了光,第一次完整做研究写论文成就感拉满!老师还针对水平考试训练,精准命中作文题,上午讲完下午考,绝了哈哈!
上课自由度:高到离谱,基本不干涉你干啥,
考核标准:课堂参与+网课(统一要求,但老师很理解我们)+三次小作业(每次收获都很大)+论文+口头汇报+EPT,给分高,真的会捞!
授课质量:高得没边,老师英语口音纯正流利,人美心善,上课像听演唱会,幽默到飞起,还组织一堆有趣小游戏,气氛好到爆,不知不觉就学以致用。老师还会站在学生角度想,期中来沟通需求,根据反馈改教学。传授了一堆英语听力写作提高的方法技巧,论文反馈细到像用显微镜看!冲冲冲!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 林苡历史匿名回执 ·
课程内容:致远理科特色大英金课——英文学术写作与交际。一周一节写作课,逐个国家教你英文论文各part该怎么下笔,两周一次视听说课,发一本小册子,上课主业是听TED,然后给你卷点EPT听力那味的题。
上课自由度:偏高。偶尔来几次Canvas签到,老师课上会点人提问,剩下的时间你干自己的事老师基本睁只眼闭只眼。
考核标准:5%出勤和课堂表现+5%SPOC网课+15%平时三次小作业+(5%+10%)两次小组pre(围着论文转)+20%小组论文+40% EPT。这门课的多金都快溢出来了。而且实际动手写的全偏文科论文,对以后理科论文写作的参考价值微乎其微。给分看着也不算高,老师当时承诺的给满平时分我感觉也没真给满。
授课质量:老师备课很认真,会跟着大家反应随时调内容,课堂互动性在线,愿意掺和的同学体验会挺好。
课程设计本身让人无语(1分),老师倒是挺好(4-5分)。综合给个3分吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要