非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

陆元雯 · 大学英语(3)修读档案

共 18 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容:课本上那几篇文章再加一篇补充课文,听力直接上tpo,主打一个原汤化原食。 上课自由度:一般,卡在中间不上不下,像食堂三楼那家炒饭。 考核标准:平时成绩(35%作文+选词填空+ai英语GO)+期中(15%小测+口试)+期末(50%魔鬼ept),考试的时候感觉自己像被塞进搅拌机,但最后分数比预想中要高,不知道是做了处理还是赋分制,反正就是玄学弹簧床。 授课质量:个人认为质量高,上大学后头一次见到这么负责的老师(可能有一些人会不喜欢这一点,毕竟负责这东西有人当保健品有人当过敏原),不过本人纯属菜鸡一只,多亏老师相助得以上80,属于被一路拽上岸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,在底下偷玩手机不管的,俨然摸鱼保护区。 考核标准:一学期完成布置的精听作业,可能会有pre,整体来说任务量不大,不至于让你怀疑人生。 授课质量:老师很负责,也会给很多外刊听力之类的资料,想提升英语的来了没错,错过这村没这店。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

下课铃是摆设,拖堂才是正片,老师的表跟我们的表压根不在一个时区。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:老师确实认真负责,讲得也还行,但你课间不给下课还拖堂,讨厌😠

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

先叠个甲,后面啰嗦一堆,所以先甩总评: 老师人挺好的,责任心拉满,还会给你打鸡血,但**要求高得离谱、任务量多到像在还高利贷**,不过人家**是真想让你进步**(包括拿到好看的英语成绩+让英语以后能当饭吃),对楼主来说**确实把英语成绩薅上去了**(同样几乎裸考,EPT比上学期英语期末考得好,CET6比CET4考得好) 想**认真学英语**,或者想被适量压力**摁着头学英语可以冲**,第一轮掉课掉进陆老师坑里也不算亏 课程内容: 每周那节在上院4-5楼微机房,是听说课 分单双周那节在普通教室,是读写课 上课自由度: **低**,英语课人少得像包场,缺勤一眼丁真,听说课还排座位,直接社死 考核标准: **老师能掌控的30%** 10%平时分+20%口语考试 **老师不能掌控的70%** 20%Quiz 10周和16周各一次,每次10分 +50%期末 **平时成绩和口语成绩算到一起**,老师一般会按照最高平均分限制提交成绩 **Quiz**是课本和TPO内容,考前会给全部的Script 高起点Unit1-8的A篇,每次Quiz考4篇,形式为15选10可能变词形的Banked Cloze(50%) TPO6-11,每次Quiz考3个,形式为Compound Dictation(20%)和Short Answer Questions(30%) 每次Quiz认真看和不认真看大概有20-30分的差距(即总评2-3分) **下学期英语期末考试是EPT**,本学期安排在教学13周(毕业资格审核之**英语水平考**),难得过分但是**按转化分数计**(50及格),楼主估计原始分50-60,转化分75+ 授课质量: 英语之内,课堂容量比较满,不仅有课本内容,还会有一些额外的听力训练,会有一次pre,但是只需要写个150词左右的Script+做1到2页PPT就可,临近期末周也会讲CET6。如果没有能在电子版资料上做笔记的电子产品,**基本每节课之前还需要打印纸质资料** 英语之外,老师会讲一些她在国外的经历,这还挺有意思;除了但是也**经常diss我们不努力学习英语。虽然也想努力而且听得很烦,但是电院大一下的课容量真的不允许楼主认真学英语** **作业非常多**,主要是精听训练(听写听力原文),一学期安排了8次,每次1.5小时左右;还有少量的预习作业、课后作业,不过做不做没什么区别(分数上和学习效果上都是)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容:大英三教材,听力材料,阅读材料,三件套齐活,跑不掉的那种。 上课自由度:低,低到什么程度呢,一般有固定位置,座位像刻了你名字似的;有时会点名,点名这件事就像随机刷新的野怪,你永远不知道它啥时候跳出来。 考核标准:30%平时+20%quiz+50%期末,平时、quiz、期末三兄弟把总分100分瓜分得干干净净。 授课质量:高,非常负责的老师,属于那种你想摆烂她都不允许的类型;作业有一点多,但人家是奔着提升同学们的英语水平去的,平时听力练习的题型很多,给分也还好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

啊啊啊啊啊啊啊先说结论:陆老师,平心而论,真的是个好老师!第一轮海选没选上其他老师,我当时失落得跟双十一没抢到券一样,结果抢选的时候一看陆老师没满、评分还行,就上车了,体验感是真的还不错!老师会建QQ群,每节课前都提前通知课程内容。课上主要是听力练习或者讲课文(虽然我全程摸鱼,但能看出来老师是真·用心备课,听力练习都是自己找的,内容多到像自助餐,填词、新闻、数字、笔记,几乎什么都有,但我实在是听不懂,就摆了哈哈哈哈哈),课后的资料都会传群里,很有高中老师那味儿,反正就是非常认真和负责。 老师要求pre,开学前几周每节课一组,组是随机分的,题目是介绍Me and my surroundings at SJTU,丝毫没有为难我们,老师也在下面认真听和记录,听完还给每个人都提点建议和鼓励。所以期中考前就结束了,丝毫不会占用期中的时间,而且题目也比较轻松容易,准备起来也不会有太大压力。 口试分组跟pre一样,主要是让我们看视频并提出一些问题,然后她最后汇总起来让我们口试的时候准备一下。但搭档和安排时间都是可以自己找的。我的口语能力可能不是很好,也很容易紧张,所以口试表现肯定不咋地,但老师也没刁难我,没有追着我穷追猛打,说完还鼓励了一下,真的很感动。 还记得六一那天老师还祝我们六一快乐,还提醒我们好好准备quiz,这是那天唯一祝我们六一快乐的老师。 可能老师在某些方面还是会比较传统和古板一点,但能感受到老师是真心为我们好的,这从这学期的方方面面我都能感受出来。老师也不要求课堂发言和回答问题,这对不喜欢卷pre和回答的同学非常友好,挑起来回答的基本都是跟着她上过一学期的,这也看得出来老师确实很关心同学了。 这或许是我写过最长的一篇评价了吧,感谢陆老师,让我大英总评第一次上了80,也希望选课犹豫的同学看到这条评价可以考虑选一下陆老师的大英课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容: 听力+读写,时不时还给你塞篇作文,主打一个精神分裂套餐 上课自由度:高,高到你坐最后一排直接开启隐身模式,爱干啥干啥,但别让老师逮到你,逮到就是要管你一管 考核标准:两次小测+口试+期末,三件套凑齐召唤神龙 授课质量:emmm真不想选啊,但是最想选的老师没选上,这个老师作业好多,还有听写,属于是没抢到梦中情师只能原地坐牢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容:大英3课本,外加tpo。上课自由度:高,可以摸一节课,老师也几乎不提问,摸鱼体验良好。考核标准:平时30%+quiz20%+期末50%。授课质量:认真听的话还是能捞出点干货,比如面向ept考试前那两节课,陆老师会讲怎么写小作文(图表、数据什么的),大作文平时讲,两次,为了防止ChatGPT代写现在都得当堂搞定。给分还好,平时分只扣了一分,但我的quiz和ept考得实在太拉,属于神仙难救5555

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容:大英三统一的内容和一些补充的听力等,标准套餐外加两碟小菜。 上课自由度:高,基本没点名签到,后排摸鱼也不会管,老师属于你不扰她她不找你。 考核标准:两次小测20%+期末50%+平时30%,有两次随堂给半个小时写的作文,和六篇补充的听力dictation以及一次口语作业作为平时作业。 授课质量:高,讲解详细,认真负责,就是课间会拖堂hhh,准时下课是别人的,课间拖堂是属于自己的温柔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容:大学英语以及课外英语知识,英语本英加上英语的亲戚 上课自由度:一般,偶尔翘几节没什么大问题,前提是别翘成失踪人口 考核标准:平时分(包括平时听写)、两次小测、期末考试 授课质量:课文讲解非常详细,老师认真负责,还会经常介绍一些课外英语知识或小技巧,属于是把你高中欠的债都慢慢还上

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容:没听,耳朵请假了 上课自由度:高,高到我在寝室躺平都没人管 考核标准: 讲课质量:没听,脑子也请假了 给分还不错?适合摸鱼,摸鱼党狂喜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

老师认真到像是自带质检章,课文掰开了揉碎了讲得比说明书还细,而且平时作业≈不存在,好像总共才写了三次作文,再加一个口语作业。给分那是真的能处,平时分30直接给你灌满,虽然我期末拉得像考完就删客户端。线上是30%平时、20%口语考试、50%期末,比例明明白白摆在那。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容:教材+老师自己的材料,还是那套配方 上课自由度:疫情网课,摸不摸鱼你心里没点数? 考核标准:平时30%,期中20%,期末50% 讲课质量:又是我,,,和上学期一样被以同样的姿势大捞特捞了一个档,陆老师我直接吹爆

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

🆘 🆘 🆘 课间?不存在的,test就像外卖小哥,一单接一单,连电梯都不等。嘴上大道理弹幕刷屏,下课的钟声就是起跑信号——终点?教室门口都算温柔的。负责任?传统意义上的!(哭笑不得)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容:行,能处 上课自由度:好个屁,屁都得排队放 考核标准:课上讲过啥就考啥,主打一个原汤化原食 讲课质量:还不错?问号先搁这儿,我也没完全整明白

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

老师人很不错,会给一些资料,稍有一点口音,问题不大,相当于给知识加了一层方言皮肤。因为帮老师做了一些事,跟老师关系比较好,属于双向奔赴的气氛

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容:对着一本教材讲,还有听力,PPT和课本如出一辙 上课自由度:低 考核标准:平时+考试 讲课质量:低

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口