非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李鸾 · 大学英语(3)修读档案

共 9 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 李鸾

历史匿名回执 ·

老师人非常nice!没有签到,请假群里说一声即可,自由度直接拉满。有小组作业和很多小组任务,作为认识新朋友的方式是极好的,社恐都能给你盘活。美中不足是上课节奏略有点慢,且quiz的题型莫名其妙。😅瑕不掩瑜,还是很推荐的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李鸾

历史匿名回执 ·

课程内容:不用听,耳朵可以放假,脑子可以旅游,来了就是给教室添点人气 上课自由度:超自由,主打一个来去如风,不签到,但老师会经常点到没来的同学,仿佛在玩点名版扫雷,老师也不管,只说一定要出席一半以上,听着像佛系KPI 考核标准:正常那三个,会捞,但因为我稍微努力了一下,所以也不知道她捞的程度,属于薛定谔的捞,捞没捞、捞多深,全靠缘分观测 授课质量:想听可以听,老师很亲切,也不是全英文,想挂机也没关系,她点名点到了你回答不出来就会换一个人,不骂人,脾气也好,反正无脑冲就对了,像开盲盒开到保底款

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李鸾

历史匿名回执 ·

课程内容:课文打底,随机点名当盲盒,抽到谁算谁今天命里有这一劫 上课自由度:还行,主要业务就是接老师抛过来的提问,接住了算你过招,接不住就当众表演一个大脑格式化 考核标准:大英三嘛,翻来覆去就考那些,套路比食堂菜谱还稳定 授课质量:高(作业基本没有,适合自学),翻译成人话就是老师不拿作业折磨你,你自己看着办,卷王自便,躺平也自便

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李鸾

历史匿名回执 ·

课程内容:考试文章,主打一个卷面阅历 上课自由度:较高,腿基本归你自己管 考核标准:口试,AI英语GO,pre,ept,出勤,给分比较合理,一串打卡位轮番上阵 授课质量:一般,不惊艳也不翻车

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李鸾

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:低。点名回答问题,开盲盒式抽签,抽到你就是公开处刑。 考核标准: 授课质量: 作业少得像施舍,老师好得像菩萨。实在不想去,请假比点外卖还容易。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李鸾

历史匿名回执 ·

课程内容: 听说读写,四大件套餐。 上课自由度:低,会随机抽取一位幸运同学站起来回答问题,看你手机玩过头容易尴尬到脚趾抠地。 考核标准:15%quiz,15%口语,15%平时(作文+pre+课堂),5%有个AI英语GO?口语就别想了只扣个一两分那种,平时和AI英语GO也照常扣。quiz别裸考,课文wordbank加上听的TED缺词听写,连挖好几个坑,再加上托福问答,会给你捞点。 60%期末,难爆了,据说是大于六级难度,及格就算烧高香。 授课质量:挺高,人挺好的,也是真的会点你名回答问题,所以你玩手机一玩嗨,场面就会轻轻向你袭来一点小尴尬。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李鸾

历史匿名回执 ·

课程内容:两本教材轮流坐庄,跟宫斗一样你方唱罢我登场 上课自由度:低,随机点名这操作堪称社死抽卡,摸鱼人当场暴毙 考核标准:平时分、quiz、口语考、作文的大作业这些乱七八糟的,再加一个期末考,主打一个五花八门 授课质量:一般,个人觉得上课无聊到能当场冥想,知识密度低到像在喝清水,一学期下来感觉自己啥也没捞着,老师也不催你,讲是讲了但慢得像卡带的录音机

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李鸾

历史匿名回执 ·

课程内容: 两本教材挑一部分讲 上课自由度: 高,老师基本放养你。不过会随机抽人回答问题,答不出来脚趾能原地抠出三室一厅,所以别想往死里摸鱼 考核标准: quiz+oral exam+期末考成绩+平时分数 授课质量:高,但对于喜欢泡鱼塘的朋友来说不太对味

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李鸾

历史匿名回执 ·

课程内容: 好,好就完了。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口