李鑫 · 大学英语(3)修读档案

课程内容：交大要求的内容，但老师会加入自己的改动，还会放很好看的小短片～最后pre是学术海报，小组作业，我还是感觉比较轻松的。 上课自由度：有固定位置，建议履行正常请假手续。 考核标准：平时分小测和作业占比挺高的，可以写写读后感、分享分享笔记，就能把平时分拉起来，属于勤奋可见度极高。 授课质量：高，非常高。我特别喜欢李老师！真的有把我们的意见和感受放心上💯💯💯爱你老师。

课程内容： 高起点1课文，听力专题练习，写作讲解等——妥妥的经典英语套餐，该上的都上了。 上课自由度： 固定座位坐，偶尔点名。虽然感觉老师平时没有特别关注出勤，但建议按时去——座位堪比定制老虎凳，你虽然不会被特别关注但也别过于放肆。 考核标准： 30平时分20两次小测50EPT，含一次小组展示 授课质量： 老师水平挺高的，一些听力技巧、语料库使用以及经常上传的英语资料感觉都挺有用的。印象比较深的是老师会针对每位同学学期开始写的英语学习计划、学习问题，在之后的每个课间都会找相应同学了解和解答（虽然不知道为什么没有找过我……）课间会有小组轮流分享些英文歌和视频。但众所周知，英语是需要自己长期积累的学科，通过大英课显然也不会有什么突飞猛进——这课顶多给你搭好跑步机，跑多快还是看你平时下多少功夫。 给分方面70分的测验都是统一阅卷没什么空间，30的平时分老师会弄一些配音、读后感作业来帮你加分，最后至少给我的还不错捞起来了。而如果英语想要拿高分的话只能通过EPT看你本事了——那真的是八仙过海各显神通。 美中不足的可能是读写课和听力课是2比1，感觉讲课文的时间有点长，有时有些无聊。总的来说还是很推荐的。

课程内容：比较丰富，会讲语料库怎么用、汉英翻译对比、听力技巧，还有海量词汇拓展。平时分也有一些拓展内容，给分还好，尽量不让同学挂，但好像也不会去捞别人（？） 上课自由度：比较高，偶尔点名提问 考核标准：口试＋ept＋小测*2＋小组展示 授课质量：挺高的，有些知识确实有用，有些内容是交大规定动作感觉比较无聊，不过老师上课还是挺有意思的。

老师真的非常不错，具体上课内容其他几位同学都讲得很详细了。反正老师会讲很多学习英语的方法，都挺不错的。 不过就是有一点想对后来人说：老师确实很好，但英语学习还是要看个人平时投入的时间，不要像我一样平时摆烂，最后寄掉。。。那就是靠老师也拉不回来的自由落体。

上课自由度：大英都不高的，可接受，属于是戴着镣铐跳广场舞。 考核标准：ept+平时参与、pre、口试、extra credits。extra credits是可选的加分作业，这个学期是读一本英文名著并写六百字读后感（期末截止，很宽松），自己逼自己啃完一本几百页的小说，也算是一桩很大的收获吧~ 讲课质量：很良心。老师是做口译研究的，掏出许多一般大英课不会碰、但是又有趣又有用的东西，比如语料库、《中式英语之鉴》、英汉翻译思维对比等等，我觉得在大英课堂上能接触这些比较硬核的知识算是挺少见、挺有意思的。而且老师擅长用这些硬核内容来带我们，尤其是本学期的写作部分，她把我们那些很“中式”的用法全拎出来示众（通过对谬误分门别类、展示语料库检索、词典里的正确用法等等），帮忙确实很大（而她的批改认真负责的同时，分数也真的给得很不错，平时四十分都是能给尽给）老师也很随和，时常关心咱们在隔离环境里过得咋样哈哈。总之一句话，力荐。

课程内容：课本要求的那套，全员同款，批发价。但老师属于那种“课时有剩，那我就再塞点”的类型，最后还讲了些中式翻译之类的拓展，平时也没闲着，比如怎么从报道里薅出重要信息。虽然我耳朵基本是装饰品，但英语这玩意儿确实被拽着往上提了一点点。 上课自由度：一般。线下没啥好说的，线上签到像打卡上班，还会随机点名让人回答问题。 考核标准：这学期没有quiz，30平时20口语50ept。平时有作业、作文、出勤、课堂参与、小组pre等。但是有刷额外成绩的机会，就是写600词以上的一篇不少于130页的英文小说读后感，17周周日前都可以交。期末感觉会捞人，因为一直暗示同学快交作业。 讲课质量：老师是专门给英语专业和研究生上课的老师，非常专业，讲课质量也很好很好。线上了之后老师是为了课堂效果才去点同学回答问题，答不上来问题也不大。这学期的pre居然是小组形式的，其它老师应该不是。而且因为疫情，我们是每个小组每个人把pre录成视频，然后剪辑在一起，每个人也就一两分钟，真的非常省事。课堂参与这学期老师说有参考腾讯会议聊天区的回答次数，向什么“能听到声音”之类的话都算，但是我觉得最后成绩这块影响不大。平时作业真的很少很少很少，可以说几乎没有，比隔壁的易新老师还少。我自己交了额外的读后感，最后30的平时分扣了不到一分。 李鑫老师和其他老师最大不同是她注重学生的反馈。开学和期末，我们都填了很详细的问卷，不只是学习英语这一点，还有其它，甚至还有关于日常生活以及未来规划的思考。而且她是我目前唯一一个强调教学评测的老师。她是真的希望从这其中得到反馈继续提高。总的来说，她是一个非常负责的老师。 当时我选课的时候，看到选课社区她没有评价，想着赌一把，没想到赢麻了。