非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

吴颉 · 大学英语(3)修读档案

共 18 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:课本按部就班地讲,主打一个原汤化原食 上课自由度:英语课这玩意儿,想逃?门都没有,跑得了和尚跑不了庙 考核标准:分给得那叫一个狠,狠到我全程心惊胆战怕自己挂科 授课质量:给分这么猛,闭眼冲就完事了!!! 吴姐我爱你!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:高起点一,开局就给你上强度的那种 上课自由度:低,点名点到你怀疑人生,跟打卡上班似的 考核标准:EPT50%,quiz10%,口试5%,平时分35% 授课质量:练习题管够,跟着刷能薅到一点收获,除此之外就……真没啥了 老师给分挺好的,平时分我基本不回答问题还给了33,口试直接给满 **但我必须开麦:那个所谓选三个加分的pre,是屎** **挑来挑去选了三个女性主义的pre,虽说其他组做得好的确实也不多,但起码有些并不比这些政治正确的东西差,老师偏好的引导因素很大,后面的人别抱太大期望** 给分和授课给五分,这坨狗屎pre扣两分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:就是经典大英,祖传配方你都熟的 上课自由度:高 但也有按座位顺序挨个点名回答的老规矩 考核标准:。 授课质量:一般吧 # 不过老师给分我觉得好慈祥嘻嘻

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:所有英语课都一样,属于是换汤不换药,药还是那个药。 上课自由度:低,会上课点人(频率不低),但是答不出来没什么关系,属于是点你名但不真刀你。 考核标准:捞捞捞捞捞神,没见过这么捞的😍,捞得我以为自己掉进了海底捞后厨。 授课质量:中上吧,我觉得英语本来就是主要看个人的,老师对同学们要求比较严,客观上延缓了大家英语水平的退化,对ept也有帮助,但pre和作业的工作量确实不少,慎选,选之前先掂量一下自己的肝。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:课本加TPO还有自选的听力材料,量大管饱还得你自己配自助餐。 上课自由度:高,想做啥做啥,教室是背景板。 考核标准:quiz和ept还有作业以及口试,挺松的,作业像小拳拳天天捶你,但拍两下就过了。 授课质量:挺高的 老师会带着你去听四六级的听力还有ept听力,平时作业有点多,但是挺负责的,老师一个学期把我的听力水平从四级听不懂拉到六级能写题,我一整个耳膜重铸计划,效果堪比一次大换血。 还有一点是要做pre,有点烦人,你要找个负责的组员才行,不然老师会觉得你敷衍打低分,团队拉跨程度直接和你期末命运的挂钟挂钩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:高起点1——上了高速起点,还没发车前属于你随便看风景。 上课自由度:高 考核标准:平时+2次quiz+ept+口试——四项连环,一关一关等你去打。 授课质量:老师注重听力,每周都会听,作业也有很多听力,还会给出ept的模拟卷和其他练习题供大家练手;作业还是比较多的,大家酌情选择——建议带一份勇气和一副好耳朵来,不然就成听力练习的烈士。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:大英三那本课本,好像叫视听说一,老师挑着讲,顺带塞了一篇补充材料,跟自助餐似的,不端全盘只夹几筷子 上课自由度:高,毕竟是大英嘛,自由得像放养,不过偶尔会来个抽人提问,猝不及防点你名那种 考核标准:平时30%(出勤口试作业pre)两次小测20%(各10%)EPT50% 作业多,但补交政策宽松到离谱(平时canvas就比deadline多开两三天,期末还能统一补交),偶尔迟交老师也都能谅解。但还是很喜欢楼下神评——卷王者入。平时分不高不低吧,我扣了一分多一丢丢,算是常态(毕竟有口试和pre) 授课质量:高。语气温柔,条理清晰,一学期下来感觉英语确实有提高挺多的,不像上学期感觉啥事没干就水过去了。本人小测有点摆扣分稍多(大概五分),但最后分数在体感难度有所提升的情况下依然比上学期高了点(虽然可能有进步很正常)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:大英三课本课文,主打一个抽盲盒式挑着讲,部分单元课文请自行渡劫,补充听力内容还夹带部分时事政治私货,听得人一边练耳一边被迫关心天下大事。 上课自由度:大英还要啥自由度,你人到了就行,人没到就得交说明,因病缺席请把病假条双手奉上。 考核标准:平时:两次小测:期末(EPT)3:2:5。 授课质量:高。EPT笔试勉强还能打,听力纯纯逆天,啥都听不清,仿佛耳朵进了水。小测内容都是平时听的TPO和课文选词填空,课文和听力文本你得熟得像背自家族谱。但在老师一学期的鞭策之下,听力水平确实有了比较明显的进步。作业量比较适中,但对一些想在大英课摆烂的同学可能不太友好。老师十分负责,只要上课不是特别摸鱼,一学期下来都会有所收获。可能有人觉得老师留的作业多,但大家心知肚明,大英这门课或许离水课也不远了,所以为了通过EPT,拿稍微多一点的作业量督促自己也是好的,而且你确实能发现自己有所提升。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:耳朵是主力,课文负责边角料暖场 上课自由度:低到地心 考核标准:高得离谱 授课质量:就那样,但作业量是真·黑洞,一学期canvas上几十条作业排队等着,上课还搞突袭提问,每个小组一学期至少主动发言三次😅,英语无感的同学听我一句劝——别靠近,会变得不幸

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:听力+写作,双管齐下 上课自由度:低到地心,线上上课摄像头得焊在脸上,提问跟连珠炮似的,作业堆得比山高 考核标准:30%平时+20%期中+50%ept 授课质量:高,老师是真的人好,但架不住自己怂被点名,上课全程紧张得像在拆弹

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:英语听力和阅读,听力课上是BBC News的精听,前半程是生肉电影,后半程是ept联系,还有就是一些tpo听力的指导。 上课自由度:还行,我觉得挺自由的,摄像头不想开可以不开,但我一般开着。毕竟听力课一节课基本就是听力轰炸,你想摸鱼都没地方摸,耳朵被按在椅子上打工。多听听发现听力这玩意儿居然还有点意思。 考核标准:30平时 20口语 50ept 讲课质量:非常好,感觉听力口语和阅读能力都受到了很大的训练,尤其是听力。我原来一直很讨厌听力,属于听见英语就想拔网线那种,但这个学期学下来居然觉得听力还挺有意思。讲解也比较细致,引导适当。老师人很好也很真诚,不会说一些官话或者有的没的的东西,基本上课时间都在干正经事。推荐推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:大英三,英格里什的篇章。 上课自由度:半高,不会明着查出勤,但摄像头你那黑的脸不能是黑板,务必把脸摆出来验证物种。 考核标准:和其他教学班一样,30%平时+20%口试+50%ept,一张桌子支三个档,坐不稳就晃。</br>t讲课质量:说句人话,作业量有一点点大,反馈后降了一些。收获倒是不少,跟着刷bbc news耳朵会在英语战场走两圈,哈哈但很酸爽。想学点东西可以来。的老师温柔操作,问问题和批作文都能得到回声率不小的反应。课程质量非常高!出分后更新:这学期平时分碾得比较狠,原因不明,也许是院教授们的优秀率。口试扣三分,这一敲有点闷。不能实行四星五分制,那就四星保命。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

确实作业是真多啊……说实话选她我有点后悔。讲课质量也就是中规中矩那档,但老师人挺不错,沟通也顺畅。 平时分给得那叫一个低,快跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:大英三 上课自由度:说句公道话,这自由度客观上是真不高,随机抽人回答问题跟开盲盒似的,还盼着你把摄像头打开,对参与度的要求直接拉满;但架不住大家抢答听力题抢得跟抢红包一样积极,毕竟是疫情线上这形式,氛围居然很好哈哈哈 考核标准:疫情期间嘛,这比例没啥参考价值,闭眼当个乐子看就完了。。。30平时,20口语,50ept 讲课质量:我个人觉得任务是有点多,但说实话这真不算多大坏事,当然这只是我个人觉得啊,可能我比较那啥吧。。。毕竟两个学期下来,我的英语水平没因为迈进大学就退化成原形,听力水平还大幅上涨。刚开始BBC news确实听得让人浑身不适,but对 che 我这种全国卷考区的学生来说,这玩意儿是真能锻炼听力。我记得上学期期末考的时候,真就靠着多练比以前的水平好了一截,搁以前那是纯纯的拉。只要勤加练习,只会越来越好。然后,作文3-4次,而且点评特别详细;读写课前会布置预习作业(预习课文),课后还会布置点阅读作业(阅读理解,不是很经常),课前作业的意义估计就是逼你去读文章吧,个人觉得读写课作业不如听力课作业有意义,这也正是有些同学吐槽作业量多的点,客观上确实如此。周三听力课,听力量十足,认真听绝对有用。听力作业是,TPO,每周1个conversation,2个lecture;外加时不时来点翻译之类的应付ept的听力训练,最开始作业量略多,不过协商之后减了。当然作业量会多一点,对出勤要求会严一点,不过我本人不介意,建议在掂量完自己喜好的情况下再选。所以我还是给5星。(稍微改下回答吧) 考核严不严不清楚,分没出,出了再补充。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:大英三 上课自由度:一般 大英课这玩意儿吧,基本就是同一个模子刻出来的,换汤不换药 这边与众不同的点在于,作业多到能跟寝室另外两位大英三选手拉开差距(不是我吹,是对比出来的) 鉴于我大英二整学期全程划水摸鱼,这回大英三对我来说竟然还有点人样,算是有意义了 建议:愿意拿命换作业量的,冲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:高 上课自由度:一般 考核标准:较严格 讲课质量:高 活儿堆成山,一个星期甩过来一个listening,附赠一个writing作业,赶上手感差能在书桌前搁几个小时。没疫情的状态还要搞单词默写照规矩翻我。课上偶尔直接点名把人揪起来舌战。不过老师本身是个认真营业人员。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

----------------卷王の禁区----------------- 偷--------------------------------------摸 懒--------------------------------------鱼 怕--------------------------------------划 累--------------------------------------水 勿--------------------------------------请 入--------------------------------------往 斯--------------------------------------他 课--------------------------------------处

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 吴颉

历史匿名回执 ·

课程内容:大英。 上课自由度:经常会在人群里抽人回答问题,抽中就像开盲盒。 讲课质量:还行。 上课会有几次默写。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口