刘兴华 · 大学英语(4)修读档案

不捞，卡绩点，每节课都去上，平时分扣四分 其实老师人很好，只是给分不飞升 - 两学期的大英都归这位老师管，上个学期平时分扣3分，总评74依旧稳稳卡绩，卡绩界我能直接封神，参加卡绩大师赛我保底打进总决赛

课程内容： 上课自由度：高，上课点人回答问题，属于一种赛博变相签到 考核标准：40%平时+20%所谓期中+40%EPT 授课质量：高，老师水平是真的高，有英国留学背景，发音绅士得能直接去配英剧，性格温和到像班主任里的板蓝根。但致远学院愣是把这门课盘成了一门大金课。我个人觉得做完Research Proposal毫无意义，强制上学术英语写作与演讲，实际上只有用AI写的写作，跟演讲几乎八竿子打不着。不知道致远为啥强按头要上这个，很难评。老师不捞人，平时给分大概90%左右，遗憾被卡绩。但似乎EPT只占40%已经算手下留情了。锅不在老师身上，感觉致远学院该回头想想这门课存在的必要性。用AI赶出一篇又臭又长、自己都不知道在写啥的玩意儿，纯纯是浪费生命。

课程内容：跟着课纲走，它说啥就是啥 上课自由度：偏高（？） 授课质量：一般 给分情况：被绩点重重卡了一刀 没辙，大纲就长这样， 总不能幻想一坨大纲自带米其林光环。。。 刘老师基本每节课都会起一多半人回答问题，答得对不对无所谓，人到了就行。一句话：大英别随便旷，逃一次就容易在出勤表上亮红灯，点你回答问题人不在，平时分就要挨刀。 给分怎么讲呢，咱也看不懂，反正本人大刀阔斧被砍了。。。就感觉这给分链条缺几个齿轮，一眼望去就是老师不搞急救，标价多少给多少（虽说期中、平时这部分可操作空间大得能跳舞，最终给分毫不留情） 老师的为人值5分，外院这套纲连0分都显得慷慨，印在成绩单上看着偏低，所以想要美丽数字的朋友建议绕着走。 只是想练口语就来，当然，比起在路上随机薅个牢外对练，效果应该弱那么一点点（本人有阵子专门抽老外聊天练嘴 X） 来更新一下： LZ看到身边一堆EPT考了50+ 60出头的落点和我总评半斤八两（本人EPT70+），心态已经当场撕裂，三星再减一颗变成两星吧。慎选重要的事说一遍，平时扣3-5分，期中也就在七八十分刷一下存在感，一扭头看到人家班平时全满、期中就象征性洒洒水，真的整个人气歪（再讲一遍本人能到这分数，还是在汇报环节多问了几个问题、凑到几次加分换来的） 老师您这算法里，装进了什么神秘的执念吗