非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

林铃 · 大学英语(5)修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 林铃

历史匿名回执 ·

课程内容:学术写作、引用规范。想靠它背单词、练阅读、磨听力?洗洗睡,不推荐 上课自由度:高,点名像濒危物种一样稀少,大家都在各干各的事情。偶尔抛个问题,没人接话就空气安静得能拧出水。只要不是那种第一节课就分队、期末得上台小组展示的课,你不来也仿佛等于来了。 考核标准:ept50%+论文20%+平时30% 虽然ept只占50%,但论文和平时那分像是拿了防盗芯片,没那么好撬,也许还得看你论文和pre的实战演出,不会直接体面给满 授课质量:尚可,学术写作那块讲得细致,节奏有点拖,像老驴拉磨。周五机房听力同样晃晃悠悠慢,扛过大英4的同学会表示毫无压力。 个人感觉:想水过大英5、同时还捞一点论文写作能力,可以考虑,给分不设保底。想继续往英语上方卷,别处有更优解。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 林铃

历史匿名回执 ·

课程内容:学术写作的规范 但其实什么都学不到,让一个文科的老师教理科学生怎么写论文,甚至用的word而非latex,足以见其可笑之处,相当于教你造原子弹却塞过来一个儿童手工包。真想学写论文不如专业研讨课,或者自己多读点论文。 上课自由度:高,只点过两次名,平时都叫volunteer回答问题,大部分人的状态是:我不认识volunteer这个单词,但我希望它也不认识我。 考核标准:40ept,20论文,40平时,平时分竟然不给满,不理解为什么卡成绩,可能是我最后pre的时候没有提问(?),只能说平时分也不容小觑,它也想在这个课堂留下自己的独立人格。 授课质量:老师声音太轻了,有时候还带口罩,根本听不清她在讲什么,而且老师是个慢性子,什么都喜欢拖,本来小组三次个人pre因为时间不够直接变成两次,论文初稿ddl也是一拖再拖,差点都交不出来了。说是想教会我们学术写作的规范,但感觉在坐的每一位同学都比老师懂理科的写作。 而且我们组期末pre的时候老师直接在下面睡过去了,因为讲的不是人文社科类的方向,老师已经猪脑过载了hhhhh 最后提醒一下大家,其实致远学院只是推荐选这门课而非强制,就是说你选其他相同名称的课也是可以的,比如就有John班的同学选择了英语口译,我相信在其他课上你所能学到的绝对比这门课多,多到你都怕这知识消化不了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 林铃

历史匿名回执 ·

课程内容:学术英语写作和发言——教你如何选题、写大纲、安排论文各部件、做学术报告pre、用EndNote等等。双周周五还有听力练习,耳朵强制营业。 \ 上课自由度:高,不点名,但会抽问——像抽盲盒,中奖了就得当场发挥。 \ 考核标准:1.学术写作20% 2.学术演讲10% 3.出勤和课堂表现10% 4.网上学习5%(慕课) 5.平时作业15% 6.EPT40%。没有小测,没有期中考试。总共三次pre,类似立项、中期和结题。论文小组完成(3-5人,自行选题),每位同学至少800词。 \ 授课质量:不错,可以着重选自己不擅长的领域听。林老师特别温柔,有几次还主动和我们打招呼。EPT考试时我新冠阳性申请缓考,林老师帮了我很多,还特别关心我的身体状况。不过任务量是有的,尤其期末前要写最终论文、准备pre、补MOOC——三线作战,肝度拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 林铃

历史匿名回执 ·

平时分和论文是拿我当自助餐扣是吧😭我就想上个90,这道坎是银河系宽度吗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口