非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
张少辉 · 食品工程原理实验修读档案
共 3 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年春季学期 · 张少辉历史匿名回执 ·
课程内容:六次理论课六次实验课,最后一节pre
上课自由度:高,理论课基本不点名
考核标准:跟下面一样。有一个冷冻食品的实验提前去准备的话似乎有加分
授课质量:高。老师知识非常渊博,会拓展很多内容。理论课比较枯燥,点评实验报告+讲解下次实验,老师会拓展很多有意思的东西,而且一般不提前下课。实验课分两组,每个实验基本一个多小时。实验课挺有意思,老师会买市面上的牛奶、酸奶、果干之类让大家品尝。自己动手操作比较少,很多都是助教和老师在演示。实验报告非常轻松,薄纱大一的物理实验化学实验。可以电子档可以手写,不超过半小时搞定。给分真的好,我都觉得我报告写得很敷衍了,还是拿了比较满意的分数。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 张少辉历史匿名回执 ·
课程内容:六次食品加工方面的实验,主打一个动手又动嘴
上课自由度:高,理论课实验课都在防区外自由活动
考核标准:实验报告60+课程总结10+积极参与课堂准备30
授课质量:老师很能讲,理论课听着听着电量就掉到1%,但还是能捡到些收获。实验课难度低,属于白给,顺便还能蹭口吃的,美滋滋。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 张少辉历史匿名回执 ·
老师人特别好,会讲解许多食品行业的情况和自己的理解(其实就是聊天),最后一节课是分小组自选题pre,内容好与不好老师都给了很高分,并且很热情的和我们探讨,那种热情就像火锅店服务员帮你下虾滑。
理论课一般没啥意思,就是点评实验报告+讲解下次实验,但是会聊天聊很久,而且一般不会很早下课,属于时间黑洞。
实践课分两组,但是内容很轻松,上手操作的不多,大多数情况下是看,顺便吃吃喝喝,这哪是实验课,这是食品主题茶话会插播教学。
实验报告老师给了模板,对着写就行。但是鉴于食品是农生最卷的专业,实验报告一般会很卷,对GPA在意的要多写一点,写少了就像在素颜和内卷化妆之间选择了素颜,只能祈祷老师审美不同。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要