吕彤邻 · 西方电影简史修读档案

课程内容：每周塞你一部电影，前半节老师开麦输出，后半节一键熄灯放片，顺便点名让你当场解剖。 上课自由度：有点名，你在底下是修仙还是摸鱼，老师基本法外开恩。 考核标准：期中论文40+期末论文40+平时分20，论文就从这半个学期看过的片子里挑一个开刀。 被点起来过两次，平时分也是77，给分貌似很低。老师的要求是下课抽空看电影和影评，电影本身体量堪比膀胱局，影评还是纯英文且长，认真完成要求约等于自愿加班到天亮。 不过优点一是这课考核只有两篇论文，二是2学分晚上3节课，11周结束，三是会略提早下课。适合（有时间看电影和影评 and 上课喜欢发言） or （混通识学分，不在乎绩点）的人来。

奉劝一站在人群里发言就想遁地的同学绕道而行。本人一节课没缺，课上跟个已读不回一样零发言，平时分77/100。😅这分数拿出来我都不好意思打招呼。

课程内容：每节课直接开一台电影时光机，课前先把你按头去看英文影评加正片，不来这套你别想空手进教室；课上前半节老师给你盘创作背景、文化脉络那些干货，后半节直接拉片拆重要片段，还会点人起来交作业式分享观后感。 上课自由度：比较高的，课前会点名，拉片环节你要是不主动举手，老师一般也懒得逮你，属于你不卷他不卷大家一起摆烂的那种。 考核标准：两篇论文各占40%，论文要求是三到四页纸、二倍行间距、四号字，所以折算下来一篇文章差不多写1500字左右就能交差，课堂回答占20%，但最后每一个模块的分数居然给的是一样的分，至今不知道是不是全员都中了这个复制粘贴大礼包。给分挺好的。 授课质量：从授课方式来看，老师语速偏慢、语调偏平，再加上是晚课，buff叠满，困意直接坐你眼皮上蹦迪；另外老师不整课件，就在黑板上简单写个大纲，刚开始多少有点水土不服。从授课内容来看，每节课放的都是老师精挑细选过的电影，一学期要是真跟着认真听下来，西方电影发展史那条主线其实还是能攥在手里的，老师课上安利的电影、影评资料，课后闲了也能翻出来细品，算是不错的收获。

课程内容：拉片赏析11部经典电影，硬核程度相当于把电影史往你脑子里按帧灌 上课自由度：比较高，除了关灯看电影时不能写作业，黑暗就是老师的结界 考核标准：10签到10上课发言40+40电影论文，一门课集齐了签到、发言、论文三件套，逃课难度堪比越狱 讲课质量： 看得出来是非常有学识的老师，如果你是经典电影的真爱粉，那上课就是一周中难得的放松时间，电影包括公民凯恩，后窗，教父等等，老师会尝试讲很专业的知识，但对小白来说也能学到很多，总之对电影爱好者，我认为是很好的课！老师由于年纪比较大，语速会比较慢，声音也会相对小，建议自带精神防抖和耳力+1buff

课程内容：拉片分析(都是西方电影史上的经典片目，走的是按帧研究那挂。 上课自由度：每节课都点名，点完之后你就自由了，老师不会管你。 考核标准：两篇论文(40%)，课堂发言点名(20%)。 讲课质量：据了解老师水平很高，但前几个学期因为整得太晦涩、评价一般般，所以这学期就讲得很浅，基本就趴在电影表层文本上，不往深里过度解读。另外老师因为年纪较大，语速慢悠悠的，上课效果感觉就一般。