非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
赵忠华 · 工程实践与科技创新II-A修读档案
共 8 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2023年春季学期 · 赵忠华、邵群历史匿名回执 ·
课程内容:单片机C语言编程,走的是上古修行路线。
上课自由度:较高,会签到,但基本不管你在下面干什么,你甚至可以边修仙边签到。
考核标准:平时签到20%+课后作业40%+期末大作业40%。大作业本人自行完成,结果老师还真能把分给满,实属老师界的活菩萨显灵。
授课质量:差。就算给分给得像散财童子,我也必须说一句老师的授课质量就是差,比起别的班可能差一大截。上课就是用突破音障的语速念PPT,毫无上课体验可言。当然更绝的是决定开这门课的学校某相关部门,都什么年代了还在搓数字钟?上课内容也不与时俱进,各班内容也不协调,就是长期放纵才把这门课授课质量普遍拉到这么低,学校你自己品品。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 赵忠华、邵群历史匿名回执 ·
课程内容:嵌入式实验,听着像造火箭,实际是给你一块板子让你跟它大眼瞪小眼。
上课自由度:高,高到什么程度呢,后期基本无签到,人到不到全凭良心,教室沦为大型自习室分店。
考核标准:三次平时作业加一次大作业,给分宽容,宽容到像菩萨开光;但注意,有些人原封不动抄别人的,会寄——是的,抄作业这门玄学,菩萨也保不了你。
吐槽:较乏味,我听过其他老师的课,确实质量没那么高,属于是同一片天空下,别人家已经拿板子搞游戏植入了,我们还在这儿写时钟,时针分针秒针转得我心态也跟着转。
给分:我是自己写完的大作业,看到给分,我只能说,老师,你是我的神。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 赵忠华、邵群历史匿名回执 ·
课程内容:单片机相关,就是一块板子气死人的那种课题。
上课自由度:高,会签到但是可以让同学帮忙签,签到在字里行间跳票。
考核标准:几次平时作业和最终的大作业,没有实验报告,省了那份凑字数的福报。
授课质量:一般,我听课听得不多,不过认真看ppt和给的例程弄懂逻辑就能完成平时作业,属于脱离讲台也能自生自灭。
老师给了我大作业满分,基础功能基本是我原创,扩展部分结合了传承上的代码,老底子的砖直接用来盖我家的墙。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 赵忠华、邵群历史匿名回执 ·
神中神,本来都在脑子里给自己办补考手续了,没想到大作业还能给我这么多分👍👍👍
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 赵忠华、邵群历史匿名回执 ·
封神,直接封神🙏
我那坨大作业我自己看着都想报警,结果它拿到的分数高到我怀疑系统把我当亲儿子👍 👍 👍
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 赵忠华、邵群历史匿名回执 ·
课还行,总体能处,就是大作业非要蹲在期末周来串门,属实是挑了个最不想见人的时间来拜年。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 赵忠华、邵群历史匿名回执 ·
课程内容:S800板的编程工程肉体改造实验。
上课自由度:网课,自由度高得能蹦迪,每节课照样扫码签到,但是最后大概(应该)也没人真翻你签没签。
考核标准:平时实验编程作业+期末大作业。
讲课质量:个人感觉还过得去。
这学期疫情送温暖,最后平时分60、大作业40,感觉就像你大作业生了个面团,但只要平时作业全都交粮,老师也会捞你上岸一样(当然具体捞没捞我也不清楚)。
听说这学期赵忠华老师平时小作业比别的班友善,一堆附加题都没点你名,但正是平时太岁月静好,导致最后大作业像被突然拉去爬山。大作业的难度比起平时小作业是一下子坐北落的高铁,坡度夸张。
我的感觉:光听认真听讲就想把大作业搓出来还是相当吃力,大作业是真有点撞南墙。
还听说是大作业背会查重复读,到底查没查谁知道,只听说隔壁哪个班有查重被法眼揪出来的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 赵忠华、邵群历史匿名回执 ·
课程内容:拿Keil和C语言往板子上怼流水灯那一挂的程序,主打一个电子点灯人。
上课自由度:每节课扫码签到,二维码就是那根拴住你的狗绳。
考核标准:平时实验+大作业(据说可能还有考试,但我上的时候取消了)。
讲课质量:样例详细到照着抄改就行,属于开卷抄作业式友好;但那大作业是真的肝,一堆要求课上没提,得开脑洞加上对着板子厂商手册硬啃。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要