非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张重阳 · 机器学习修读档案

共 7 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,要签到会提前在群里吼一声 考核标准:开卷期末60平时10作业30。今年期末题量大到离谱,不定项选择题一个题能横跨四个章节的内容,简答题更是手都写冒烟了,不知道明年考试怎么样。平时作业做错会扣分,不过老师会给附加代码作业当加分项。 授课质量:讲得比较全面,内容超级多,而且后面的神经网络PPT全英文,想一两天速通那是痴人说梦,建议期末前两周就开始刷回放和PPT。总体还是推荐选这位老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习+深度学习,知识点拉满,听起来像要吃两碗饭。 上课自由度:高 考核标准:高 授课质量:低 给分极差,建议不要速通,速通等于火葬场自助。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

课程内容:内容蛮多,ppt全得像期末周救命的硬通货 上课自由度:高,签到都能被提前预测,简直是签到界的天气预报 考核标准:开卷,翻书别翻车 授课质量:老师很和善,凶不起来的那种,课堂气氛稳如老狗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习,介绍机器学习 上课自由度:高,来听课的人本来就不多,一学期有三次签到,坐前排有被提问的风险 考核标准:两次作业+签到+大作业(训一个简单大模型)+期末开卷考 授课质量:真的不太行,不过重点部分还是会着重强调一下,这点还行,PPT质量就一言难尽了,信息量堆成山,对期末复习极不友好,有的PPT上还有错,但跟别的老师一比至少内容是全的,复习时自己动手把那么多PPT理一遍会好受些

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

### 课程内容: - 有监督学习(主要是线性模型) - 无监督学习(聚类,降维)、半监督学习、自监督学习 - 生成式学习(传统的GMM、贝叶斯分类,结合DL的GAN/VAE/Diffusion) - 深度学习(MLP/CNN/RNN/Transformer) - Foundation Model(GPT/BERT) - 比较general的一些概念算法(损失函数、基于梯度的系列优化算法、EM算法等) p.s. 本学期被假期冲掉很多节课,导致强化学习的部分没有讲; 另外,和以往学期相比,SVM、决策树、集成学习等部分被删减掉了 ### 上课自由度: - 高得像放养,一共就3次canvas签到,你搁线上看直播也能签到成功; - 老师偶尔会搞突然袭击点人回答问题,坐后排缩着或者干脆线上听,就能完美避开老师的死亡点名😏 ### 考核标准: - 课堂签到 10% - 一次小作业 10%:线性回归、梯度下降那点计算和概念题,洒洒水啦 - 一次大作业 20%:经典波士顿房价预测+手写数字分类,直接让copilot tab几下基本就完事了,想卷就去扒拉点简单的开源项目,最后报告包装得漂漂亮亮 - 期末开卷考试 60%:不定项选择+简答+计算,讲过的都可能考,手算self-attention和BP的时候真的会谢,人算麻了 ### 授课质量: - 相对而言,这门课注水感挺强,没像CS那样当数学课硬核上,适合交叉学科或者单纯想了解AI概念的友友 - 张老师事儿少,不像有些班还要搞pre;课间偶尔给大家放点小视频 - 感觉老师有在听往届同学的意见,比如这学期加了python和pytorch习题课、课件上都加了引用说明、讲课也塞了一些证明与推导(虽然大概率还得课后自己找资料才看得懂) - 整体来说,算是电子系一堆信号、电磁专业课里最跟得上“潮流”的一集。**在 AGI 与 AIGC 火热的当下,就算是在4-105焊着板子的电子系牛马,一想到学过ML,也一定会骄傲地挺起胸膛吧(逃**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量: 私以为张老师在三位老师里是和善值断层领先的,不爱乱扣分。上课嘛人还比较少,可惜推导部分讲得可能不算透。总体是一勺推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张重阳

历史匿名回执 ·

课程内容:老师的PPT,一整个PPT驱动型课程。 上课自由度:较高,一学期签到了3次,跟查岗打卡一样稀疏。 考核标准:40平时60期末开卷。 授课质量:还可以。老师讲课还可以,关键是这考核方式有点离谱,到期末纯纯翻书,不知道写多少,导致我简答题写不完,计算题也算不完,有的计算题我连概念都没找到,在那硬写也写不出来,考完这个考试心情一落千丈,给个三分吧,希望老师能捞捞。 更:果然是寄了,期末只有70多分,难搞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口