非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

文玉梅 · 信号与系统(B类)修读档案

共 11 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

# 我信安为什么要学这个 书是一页没翻,人差点原地升天,好在最后没挂。老师应该是会捞人的吧,不然我这条命就交代在这儿了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

上课自由度: 每节课都逃不掉课堂练习,真的服了;下课铃响不到15分钟就得交。ppt还加了密,有密码也只剩个观看权限,改都改不了,完全不能理解 授课质量: 讲课速度慢如蜗牛爬,全程照本宣科,反正我基本没听,全靠自己啃ppt自学,总之体验挺糟糕。 优点在态度还行,能跟上进度的同学跟老师互动还挺好,但她容易把你记进小本本还对你寄予厚望,往后你就别想溜号了。要是你课堂效率高、能保证每节课都到,选她问题不大,态度确实挺好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

课程内容:ss,两个字,信号与系统(b类),说完收工 上课自由度:一般,每节课都有线下小测要交,但是好像不算平时分——就是每节课准时给你派一张小型处刑令,交完就走,至于它算不算进平时分,疑似是个薛定谔的分数 考核标准:20平时 80期末,这比例摆在这,平时分是开胃小菜,期末是正餐,还是那种一口下去能把你噎住的硬菜 授课质量:没听过,不评价,我觉得b站的[这个老师](https://www.bilibili.com/video/BV1g94y1Q76G)教的很好,我就是看他的视频学的很清晰——本课最大功臣不在教室里,在B站 扣分原因 ppt全是水印 -1 看的我头晕眼花,一层叠一层糊在字上,眼睛在雾霾天做题,扣一分都算给面子

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

课程内容:信号与系统蓝色书1~9章,第七章小波分析直接踢出群聊不要求,离散傅里叶要求比较低,属于是来了就行 上课自由度:中等,虽然每堂课都要抄些题(3道左右)然后交上去,像极了上课签到式手抄报,但是好像不算分,作业交了平时分就给满了,这波属于是白给 考核标准:平时20%,期末80%,期末题目蛮怪的,第一道大题单边余弦傅里叶级数直接给我干懵了,还有一道画系统框图只有两个积分号,仿佛在嘲笑我连积分号都数不清,但是期末给分还行,老师在教学群公布的期末成绩高分还是比较多的,属于是怪题配好分 授课质量:高,老师讲课偏慢,差不多正好讲完,主打一个不紧不慢,注重推理公式,课上例题比较少,课后作业量正常 此外,这学期开始老师线下课也是给PPT的,基本上过一遍考试问题就不大了,PPT就是你的护身符

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

课程内容:蓝皮书一到九章(第七章不学) 上课自由度:线下偶尔有签到小测 考核标准:期末70%+平时30% 讲课质量:挺高的。老师有自己的思路和逻辑,讲课的ppt跟课本顺序都不一样。(但老师线下是不愿意公开ppt的,所以线下上课可能得格外认真听。)另外老师也会偶尔讲点自己的经历来鼓励大家,有时候听着也挺受鼓舞的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

课程内容:胡光锐课本,这学期第七章小波变换没上,属于是难得有人替我折叠教材。 上课自由度:这学期线上,偶尔会叫你回答问题,把答案发在微信群里当做签到,签到的方式还挺环保的。 考核标准:这学期平时30%(似乎作业交齐就给满,那还犹豫什么,交就完事)+期末70%。 讲课质量:没怎么听过,不太清楚,线上的早八,tm一直在犯困,人坐在屏幕前,灵魂已经在被窝里打呼。 注:线上文老师是给ppt的,但是线下上课文老师好像是不给ppt的,网课福利,领了就是赚了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

课程内容:胡光锐课本1~9章,第7章直接被踢出群聊,属于教材界的“这章不考,别问” 上课自由度:一般,正常应该会有课堂提问和小测(不过由于疫情原因比较松),属于平时磨刀霍霍,疫情一来全变成放生 考核标准:平时30(作业交了就给满),期末考试70,题比较难,翻译成人话就是:平时分是平台期,期末是绝地求生 讲课质量:文老师上课脉络很清晰,讲课水平也是比较高的,学生的问题都会耐心解答,有习题课和考前腾讯会议答疑(随问随开),PPT和作业答案都会给,主打一个你只要敢问,她就敢开麦 注:助教不太行,不过后来换了,学弟学妹应该不会遇到,属于前人踩坑后人平趟

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

课程内容:如题,一句话交差,跟微信回“嗯”一个气质 上课自由度:不高,老师课上让你做题,下课乖乖交到老师那边,全流程无死角锁死 考核标准:平时考试三七开,别指望偷懒算盘崩 讲课质量:偏高(虽然有点啰嗦),但讲得通俗易懂,对学生也不错,有种高中老师的情怀在闪现哈哈哈;助教比较不负责任,像那种找不到人影的NPC;最后给分很不错,平时分给满,考试应给的分数尽给了,超过我的预期了哈哈哈,活佛级别的捞人选手 这个老师真的可以选,绝对不是坑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

课程内容:傅里叶变换,拉氏变换,z变换等,三大变换凑一桌麻将。 上课自由度:一般,线下的时候有签到。 考核标准:30平时+70考试。 讲课质量:一般,上课前比较啰嗦,喜欢扯很多和课程无关的东西,前摇长得像在泡茶,但最后给分还是挺不错的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

课程内容:信号与系统。 上课自由度:自由。 考核标准:30平时70期末,平时给满。 讲课质量:讲得不错,虽然不给PPT,不过认真听,期末看书复习也不耽误,相当于把重点全焊在了脑子里。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

不给ppt,知识只存在于老师的声波里,下课后自动蒸发。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口