历史匿名回执 ·
我的天这老师简直是人形捞网,捞得也太离谱了。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 7 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
我的天这老师简直是人形捞网,捞得也太离谱了。
历史匿名回执 ·
课程内容:满地打滚的熵、编码、信源通道 上课自由度:挺高,一个学期签到三四次,占十分,人在线上也能签 考核标准:签到10+作业30+期末60,期末我自己体感有点难,因为一学期压根没去上课,全靠最后五小时临时过一遍,还能带一张cheating paper(叩谢大神代代相传的paper衣钵) 授课质量:一般,老师嗓音偏小,坐后排不如自己线上听,但PPT做得相当精致 老师会出手捞人,期末卷子做不满一半也给了七十多分,平时作业还能等到期末补交,不想在这门课上烧太多时间的同学,可以冲
历史匿名回执 ·
老师腼腆得像个第一次直播的up主,看起来老实巴交,上课还带点青涩。可说真的,相比别的课,虽然天天有签到,但作业少、破事少、期末也不杀人,头天晚上抱佛脚都还撑得住。你要是每节都认真听的大佬,可能觉得他经验不够、没老教师丝滑;但如果你跟我一样是条摆烂咸鱼,只在期末垂死突击,那我双手双脚推荐。
历史匿名回执 ·
  授课质量:老师有点社恐,讲得跟加密通话似的,推荐学弟学妹去b站投奔帆帆,这位老师手里的PPT也是帆帆出品,课程内容一模一样,帆帆虽然偶尔让人晕车,但总体靠谱那么一丢丢。平时作业占30%,给分还行。   课堂自由度:随机签到随时天降,建议还是去吧,签到就值10%的分数。   考核标准:60%期末共5道大题,一题20分:**我真心觉得期末难得离谱啊!!**   老师考前一节课还放话说很简单。我做完cheatingsheet又把往届卷子刷了三套,结果进考场还是一脸懵逼啊!!!而且我老觉得一道大题的第二小题反而比第一小题简单,也可能是我自己脑回路接错了。啊啊啊,感觉全场就我觉得卷子难但我真的寄了啊!!   **求求了强哥,你会捞的对吧(绝望摊手)** 出分后二编:**卷面给了80,应该是被捞了**
历史匿名回执 ·
感觉老师是第一年上课,整个人的状态就是“***羞涩***杀我”,备是备过课的,但紧张得像上台前把教案捂胸口的那种, ppt质量可以。考勤签到?查无此事,点名也么有。 给分怎么样目前是个盲盒(这种大部分计算、资料满天飞的课,给分要是好的话就还能处,不然就很难崩了) ------------- 结果刚发完四十分钟就喜提第一次点名,不过老师灰常善良,课间直接放了十分钟签到码,只要你视力正常手速在手应该都能签上吧,真·根本不在乎的那批除外 ------- 中期退课了,不是老师的锅,是发现我这学期看似学分不多但工作量密度有点抽象,这门课带期末就不如没有期末的划算🤡
历史匿名回执 ·
课程内容:信息论。教材是那本科沃黑皮书,黑的,像极了考完试的心情,科沃是谁我也不知道总之很黑。 上课自由度:高,高到什么程度呢,桌子椅子上可能都写着自由。 考核标准:期末考,听起来就一场,但这一场相当于把所有未知一次性结清。 授课质量:低。低到什么程度呢,就是他在台上讲话,我的大脑在后台加载进度条。全程不知所云,作业和上课根本就是两个平行宇宙,上课声音还小,羞涩得像是在做pre而不是来上课的,听众需要持续神经紧绷猜猜字幕。知道的以为来上课,不知道的以为是误入某个学生pre彩排现场。
历史匿名回执 ·
课程内容: 刚坐进教室屁股还没焐热,两节课,就两节课,进度条刚拉到片头曲。 上课自由度: 高,高到可以原地转圈。 考核标准: 授课质量:一般般,没往深处挖,像在泳池浅水区扑腾,不过老师本人还算个正常人。