历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:自由 考核标准:考试70% 授课质量:听君一席话,如听一席话,四舍五入等于听了一场沉浸式白噪音。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 5 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:自由 考核标准:考试70% 授课质量:听君一席话,如听一席话,四舍五入等于听了一场沉浸式白噪音。
历史匿名回执 ·
课程内容:ppt那叫一个流浪地球,顺序?不存在的 上课自由度:不大点名 考核标准:30平时70期末 授课质量:emm,略有云里雾里之感,翻译成人话就是——很一般
历史匿名回执 ·
课程内容:有一点乱,像被猫玩过的毛线团。 上课自由度:只开学时点过一次名,其余时间你在教室里原地演算人生都没人管。 考核标准:30(平时)+70(期末),就这俩兄弟撑起全场。 讲课质量:学得挺懵的,感觉课堂内容、作业、考试几乎是三个独立事件,各自活着,互相不认识。
历史匿名回执 ·
课程内容:不按书的顺序来,自己魔改,像给教材做了整容还没打麻药;PPT更是离谱,往往只有对应知识点的标题,图多字少,中英混杂,五颜六色,仿佛在看少儿英语涂色本 考核标准:平时30+期末70 讲课质量:缓缓打出一个问号?大部分时间在吹水,听君一席话,痛失两小时;前一节课讲五六页PPT,后一节课最后十分钟翻十几页PPT疯狂赶进度还不一定能赶完;助教的习题课和习题PPT直接秒杀他自己,师门内讧实锤;期末靠隔壁lqw和ml老师的复习PPT速成;分数保留小数点后两位不四舍五入,我真的谢🙏
历史匿名回执 ·
课程内容:老师自己的ppt为主,通俗点说就是一场大型翻页直播。 上课自由度:比较高,也不大点名,存在感像教室里的空气墙。 考核标准:平时30+期末70。 讲课质量:很好,听上去有点催眠,但讲的都是考点(跟这门课别的老师比还行,属于内容含考点量打败同行。