非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

质量管理学 · 修读回执档案

共 6 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 李艳婷

历史匿名回执 ·

课程内容:质量管理学 + minitab 上课自由度:还挺自由,可以线上签到,不过有几次老师杀个风景来个小测 考核标准:几次让人头大的小组作业 + 一个试验设计个人作业 + 期末考,给分不高 授课质量:老师人明显是不错的。但太在minitab上钻牛角尖了,这玩意儿毫无疑问烂得清新脱俗。这门课本身也是很糟糕的,一头扎进那些工程细节里,说白了它只是工程统计学换了个马甲,本质上应该丢到岗后培训,而不是塞进大学课堂。工业工程的专业课基本都共享同一个人格缺陷——把正态分布、假设检验、随机过程的内容换个故事皮肤,又炖出一门新课,这是教育的幻觉。老师产生了在教新东西的幻觉,学生也同步产生了在学新东西的幻觉。 撇开这些不谈,这门课在交大的一众课程里算耐造的品类了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李艳婷

历史匿名回执 ·

课程内容:工工老师一贯风格,自产PPT,课本纯摆设+然后整学期被minitab占满 上课自由度:高,偶尔有扫码签到+不算分的隋唐小测,除此之外随便旷,自由得像无人区 考核标准:考勤10+作业40(1次小组+2个平时+1个实验报告)+期末50(内容略显离谱,拿着正反面A4微雕小抄都有点无力,给分还不错) 授课质量:还行吧,能看出老师水平很高,人也挺好的。但不知为何,对minitab有一种刻进骨子里的执念,甚至期末卷子上都一堆minitab,学了一整个学期,脑子里剩下的只有minitab的各种奇妙用法,真正的质量管理相关知识没学多少,捡了芝麻丢了个西瓜还抱着芝麻不撒手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李艳婷

历史匿名回执 ·

课程内容:祖传ppt端上来直接开啃。 上课自由度:高,高到压根没人去上,教室空得能打羽毛球。 考核标准:平时作业40%出勤10%期末50%,作业分数会捞你一把,这个不用操心,给分说实话还可以。 授课质量:给你糖丸了兄弟。用一辈子minitab🤗 然后期末考得奇奇怪怪,前两道题问你两个概念,第三道题算那个控制图,UCL控制线,C_pk,AVL这种,和作业一个模子。第四道题是水杯测量数据,照着她给的现有数据补全别的数据,分析六张图是个啥,跟写测量报告问的问题几乎撞脸。第五道题是试验因子设计,讲都讲不明白那到底考的是什么玩意,甩一堆因子表格在那问,糊得人头晕。第六道题是算I=ABC这种。最后一题还是这m×n个x_ij,有a_{t+1}=λa_{t}+(1-λ)xbar_t,,算a_{t}是什么。大家普遍反映考试考的东西非常奇怪,我也这么觉得,就是很怪的感觉。我们完全不知道考什么的时候,复习和考试那是双重遭罪,所以留个参考在这儿吧。 *** 再聊聊上课,你那minitab真给你🍬💊了,脱节于时代的教学,也算是某金课学院的老毛病了。不知道为啥以前的学长学姐都说这门课是好课,反正我没看出来哪里好,很唐的一门课,讲课找不到重点。最后划重点是在群里报了重点章节,不在范围里的通通不考,可以大把大把删掉cheatingsheet上那些全是字全是话的非重点部分。反正我只能说,除了老师人好之外这门课全是缺点,老师注意一下身体,别再犯胃病了,给身体银行多存点吧(。看在老师面子上给两分。 *** 说个题外话,我也不明白为啥传承下来了工工大三下课程的cheating sheet质量都那么拉垮,公式是截图包浆的,重点是随意堆砌的,质量是垃圾得没有一点逻辑的,重点是和考试对不上的,学弟学妹们自己做cheating sheet吧,可以拿前人的模板自己手搓,一个人手搓太痛苦就拉上同学一起手搓吧。 *** 成绩的分布是 * 95以上5人 * 90~95 11人 * 85~90 21人 * 80~85 13人 * 75~80 6人 * 70~75 1人 * 65~70 5人 * 60~65 4人 * 0~40 1人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李艳婷

历史匿名回执 ·

课程内容:统计学的亲戚串门,偏实际打架的那种,后面还要讲试验设计之类的(可以懂得成统计学在质量管理里上工) 上课自由度:天高任鸟飞,底下你在做什么他基本处于量子观测状态。偶尔拉大家一起做个实验,一到实验环节还真挺有意思。 考核标准:10%出勤+40%作业+50%考试,考试准带你那张A4双面cheat paper,作业布置完之后有2周时间来完结撒花 授课质量:相当高。工学工管把“老师人好+课程内容硬核好使+讲课拿得出手”这三件龙珠凑齐的课,属实稀有。期末略不好啃,但老师考完就在群里表态要给你猛加buff,最后大力拖人,把大部分人拖到85分以上,实打实现世好人家。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李艳婷

历史匿名回执 ·

课程内容:统计学给数据做马杀鸡 上课自由度:放羊模式,签到那是稀有掉落,人少到能触发点名保底 考核标准:出勤10+作业40+期末考50 授课质量:minitab是亲儿子,我这种地基没打好的直接听成白噪音,枯燥得像看石灰墙掉皮,第五周存活率只剩三分之二,抬头率能有五分之一算我输。(本人基础烂到地心,评价纯主观,分数先给中等,结课再改,酌情食用)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李艳婷

历史匿名回执 ·

课程内容: 这位老师已经跟minitab合体了,达到了人minitab合一的境界,干脆改名叫李minitab算了。 上课自由度: 高,教室里活人没几个,都在下面摸鱼修仙。 考核标准: 期末卷子出的什么东西?两万字小抄捏在手里,依旧感受到一种深沉的无力感,就像拿了个灭火器去救火山。考试内容跟ppt完全不一致,跟作业也完全不一样,逼着你理解每一个参数的含义。 授课质量: 我就想问问,哪个质量岗会要求用minitab?这玩意儿是入职门槛还是入土门槛?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口