历史匿名回执 ·
课程内容:学完能管理谁?管不了,纯B用没有的管理学 上课自由度:几乎每节课都要签到,跑得掉算我输 考核标准:30平时+70期末 授课质量:反正也没人听吧,平时事不多,一点作业随便水。比起本学期的人因已经相当拟人了,最后的期末也都差不多,属于是矮子里拔将军,凑合活着吧
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 4 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:学完能管理谁?管不了,纯B用没有的管理学 上课自由度:几乎每节课都要签到,跑得掉算我输 考核标准:30平时+70期末 授课质量:反正也没人听吧,平时事不多,一点作业随便水。比起本学期的人因已经相当拟人了,最后的期末也都差不多,属于是矮子里拔将军,凑合活着吧
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:3 考核标准:1 授课质量:3 这下我不光做题还能切身给“正态分布”几个大字拜了一个大礼。期末搞了个半开卷考试,在它没算到众兄弟怀里夹的记忆小卡片铺天盖地的那一步棋之前,卷子是想往温柔的方向走的路数的,结果为了给大家凑正态的大蛋糕一刀随便切了下去。你要说小抄上的答案已经写成了实锤,结果竟连80分都蹭不上来,拉了一圈问过去居然是团建同款。平时分的那口锅就更让人淌冷汗,平时只想知道个写一写还能湊几分,别的评分逻辑啥的一点用不着感念,你说请假到底在里面占据权重的那一层也不知道算儿算给。不过拉倒吧,卡在那儿头一排那罪并不是重头戏,重点是那帮人拍起脑门那份随运洒分。
历史匿名回执 ·
课程内容:老登ppt,就那种老干部翻PPT的感觉 上课自由度:低,低到像被摁在座位上 考核标准:自己调分,主打一个玄学 授课质量:不高,别指望能开出花来
历史匿名回执 ·
课程内容:老登端出自己的PPT,祖传配方,别的材料一律不进锅,主打一个原汤化原食。 上课自由度:这学期点名次数比上学期少多了,但人家走的是随机空袭流,喜欢唐突点名,翘别怕怕别翘,主打一个薛定谔的到课率。 考核标准:经典三七开,30平时+70期末,期末建议买传承的开卷材料,微雕大师力作。今年考题都不难,95%都能从cheatingpaper找到原话,属于是把答案提前塞你兜里了。 授课质量:老登的讲课和PPT个人感觉没得黑,这学期上课轻松有趣,PPT重点很突出,而且这课算是IE本学期为数不多有用的课(点名批评人因工程,这课能不能414啊),听他讲课挺有意思的。而且老登对同学们的意见也比较在乎,上学期工经的意见他都记得,能看出来他在尽力改正上学期出现的问题,属于是评论区许愿池真显灵了。 总结:这学期的老登值得一个5分,比上学期教工经的老登强多了。 孩子们,我回来改分了,牛魔的卷子出简单了是你自己的锅,别按正态分布随便赋分来掩盖自己的问题!!!