非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

陈梦 · 信息素养与实践修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 周俊烨、杨眉、胡婷、陈梦

历史匿名回执 ·

作为一门通识课,内容无聊得能长出蘑菇,workload还大得像主修私生子,给分还烂。讲的还只面向工科,对自科和文科生基本等于对空气输出,用处约等于零。作业一大堆,要求巨严,每节课签到还不能线上签,只能人肉过来坐牢,请假必须上请假条,上课老师还会点名提问。三次作业一次考试,而且有两个老师真的很mean,期末大作业点评就是纯挑鸡蛋里的骨头。我们组比较摆,被说两句也就算了;可有的组真卷,摊了一堆东西出来还是照挑毛病😅。这课到底从哪来的自信,觉得自己值得学生拿比主修还重要的态度去伺候?本人大学三年来给分最烂的选修课,没有之一。要不是实在选不上别的课、为了毕业要求凑数,鬼会来上这玩意儿??虽说我不是太在乎总体成绩,但真的被恶心到了:平时作业1 比例:10% 【扣了一分多。这次作业老师甚至给我算了优秀作业还是扣分了】。平时作业2 比例:10% 成绩:10 【唯一一个不Mean的老师】。期中考试 比例:30% 【扣了五分,这个期中考试看了canvas上面的成绩,单这个期中考试我这个分数在班级里面甚至是最靠前的,最低分是61,也就是折合下来期末直接扣掉了十几分】。期末大作业 比例:50% 【期末直接扣十几分是什么意思呢老师,我们组点评的时候也就只是说没什么图片,语速太快,老师还听不懂专业内容,结果直接扣十几分哈】。到底有没有把学生的付出看在眼里啊?大家平时都很忙,有空陪你折腾这么多难道不是被迫无奈吗?就这么整呗就。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 周俊烨、杨眉、胡婷、陈梦

历史匿名回执 ·

事情多分数低、、、如果对分数有哪怕一点点追求,赶快跑,头也别回,回了就保研无望(跑)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 周俊烨、杨眉、胡婷、陈梦

历史匿名回执 ·

课程内容: 教你怎么查文献外加一点文献分析,把"原来还有这些数据库"摊开给你看,图的是以后搞科研能自己动手、省那么一点点时间。Endnote 这种文献分析软件也顺手教了。 \ 上课自由度: 低! 签到是绑在助教电脑上的,没法 canvas 远程签到,人必须到场,而且每节课都要签,请假得拿证明。老师课上会甩任务下来,然后一圈一圈转(脸皮够厚的话可以继续干自己的事)。 \ 考核标准: 平时作业,不定期。 \ 期中微视频:小组拍片,要定主题、写脚本、录视频(标准参照思源微课)、剪视频(背景音乐、字幕这些都有要求)、做展示 PPT、小组 pre。 \ 期末大作业:掐头去尾五页 pdf 的要求,还得套本科生学位模板(封面、中文摘要、目录、正文、声明),加上主题名称、主题概述、主题分析、技术主题文献调研报告(检索文献类型:图书、期刊论文、学位论文、专利、按检索的文献类型选信息源、列选定的中英文信息源、检索策略构建、检索时间、检索记录数)、核心相关文献筛选(对文献数量和来源有要求)、文献综述(800-1200 字)、重要观点提炼(要对核心文章画思维导图)、参考文献著录要求。等于写了一篇综述论文,但跟一般水课论文的强度没法比,要求很严,不过明确说了可以用 AI。 \ \ 授课质量: 高 老师每节课确实讲得很认真。 \ 本人感受: 这门课之前的评述客观合理,但不够细,尤其在任务量上,帮不了同学看清这门课的具体机制,会误导人(比如我),所以我想说清楚点,帮大家做决策。上面是客观事实,下面是主观感受,酌情参考。 \ 图书馆的老师想帮大家提升信息素养,出发点很好,但老师们闲得没事可以去遛鸟,没必要把那么多任务压到我们头上。 \ 我选这门课是因为要凑自然科学的通识需求,第一轮又没选上心仪的课,看它挺像水课就想拿来交差,兴趣并不高,相信选这门课的同学里有一部分跟我想法一样,所以一看这课要求这么多真的难绷。 \ 我上过要写两篇大论文的通识课,也上过有期末考试的通识课,跟同学比我的通识课强度已经算高了,但这门通识课给我的压力比前两者都大,因为要求又多又复杂,还全堆在学期后半程,我这学期学分本来就多、课难作业多,通识课还要占课余时间,实在有心无力。 \ 老师想教我们本领的出发点是好的,但可能没搞懂我们的需求,大部分同学对一门好通识课的定义大概就是"水",任务轻松是热门的原因之一,有些同学选通识课本来就是一轮没选上的退而求其次,老师真想教东西可以开通选课,那种课都是想学的人在选,选错了也只能打掉牙往肚子里吞,通识课我还是希望任务轻松点,不然大家只会敬而远之。 \ 在这种既没兴趣也没时间的情况下,这门课任务的完成情况可想而知,上课基本都在划水,也没听课的动力(毕竟必修课都在划水),一学期下来就是糊弄了一学期,啥也没学到。信息素养这东西一定程度上是跟着科研水平一起涨的,没科研光学素养,跟只学知识不运用是一个道理,学完就忘。 \ 总结: 有兴趣而且这学期时间充裕很闲,可选。 只想水课又不想花太多时间,快跑!!! 至于为什么写这么多字,因为深夜写大作业破防了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周俊烨、杨眉、胡婷、陈梦

历史匿名回执 ·

课程内容: 教你找论文,怎么搭检索策略,外加若干软件操作,别的,没了,就那么点 上课自由度: 每节课都有签到,逃不掉,坐牢 考核标准: 平时+期中+期末 平时会有三到四次作业,主旋律是检索特定文献再交一份报告,两三回起步 期中是小组大作业,要做一个信息素养微视频,社恐看完直接想退课 期末是个人作业,文献调研报告,2000字,一个字都跑不掉 授课质量: 几位老师都还是不错的,但这门课我个人不推荐,一是学的东西还是太少了,二是作为一个两学分的选修课,实在不应该有这么多任务,不值得

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口