非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

人工智能算法实践 · 修读回执档案

共 7 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 王德泉

历史匿名回执 ·

课程内容:人工智能算法 上课自由度:很高,每节课都有腾讯会议,没有签到不去也行 考核标准:平时作业60%,大作业一个ai agent项目40% 授课质量:我学得不是很认真,但老师给分真好啊。大作业最好小组完成,但我没组队一个人做的。pre的时候老师说我太依赖ai、自己思考比较少,最后大作业居然有89分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王德泉

历史匿名回执 ·

课程内容:各种人工智能的东西我也不知道,一次都没去上过课,跟它最熟的是课程名字。 上课自由度:高,老师鼓励对上课内容已经掌握的同学不来上课,把自学门阀的签证发你手上。 考核标准:4次平时作业+期末小组大作业。 授课质量:老师人真的不赖啊,上课自由度非常高,给分也很好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王德泉

历史匿名回执 ·

课程内容:深度学习算法 上课自由度:高,人不去都行,老师后期甚至开腾讯会议,鼓励我们线上一听 考核标准:4次作业+一个大作业,4次作业是jupyter,第一次是熟悉矩阵操作,后面是梯度下降那类算法。大作业自己选题,用ai去解决现实生活中的实际问题。还得做一个pre,挨一遍老师的批斗,批斗完再憋一篇论文。 授课质量:低,稀里糊涂讲十分钟就放我们开写,内容全是从d2l网站上扒下来的,不知道作者允不允许你这种搬运,不过作者也是交大的,难绷。总之老师作用等于0 但助教非常好,有问必答 给分:平时作业莫名其妙被扣了5分。(gpt写的,全能跑通,根本不知道扣在哪) 最后那个大作业给分也非常玄。总分大部分人应该在85-90左右。总体其实还挺好水的,全程gpt。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王德泉

历史匿名回执 ·

课程内容:深度学习算法,大模型预训练、后训练、部署、评测、思维链,推理外加AI前沿几个方向,一整个菜单端上来 上课自由度:高,基本你想来就来 考核标准:4次作业,写一些深度学习的实现,反向传播、梯度下降这些 授课质量:还可以,速通大模型训练流程和前沿应用场景,给分相当不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王德泉

历史匿名回执 ·

课程内容:人工智能那一摊 上课自由度:随便你飞,极高 考核标准:4次平时作业60分,大作业40分。 授课质量:课我听了个寂寞,但给分这块是真香。平时作业只要交了齐活了基本就是满分,大作业想冲高分可能得稍微花时间,想纯水过去一样能苟活。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王德泉

历史匿名回执 ·

课程内容:人工智能算法实践(不晓得写啥抄个题目) 上课自由度:非常非常高,从来不签到的老师谁懂啊,简直是选课界的慈善家。 考核标准:平时分直接给满,爽到起飞。 授课质量:挺高的,但是还是听不懂,可能是我脑子没跟上算法迭代。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王德泉

历史匿名回执 ·

就凭这60%的平时分一口气灌满,五颗星先印上再说

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口