非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

牟怡 · 新媒体导论修读档案

共 5 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 牟怡

历史匿名回执 ·

课程内容:从互联网的历史到机器传播再到人机传播,授课主要是按主题来的,如娱乐学习、数字素养、新闻等等。 上课自由度:每节课会有canvas签到。 考核标准:出勤表现20,议题导读(小组pre)30,期末考试50,期末只有选择和两道名词解释,复习得稍好一点的话5分钟速通不成问题。 授课质量:高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 牟怡

历史匿名回执 ·

课程内容:新媒体的成长简史、新媒体时代的人际交往、新闻、学习与娱乐、广告宣传这些乱七八糟的,教材是老师自己写的那本,但有些料不书上躺着 上课自由度:高,就是期末时零星点了几回名 考核标准:30%书评小组pre+20%期末pre(吹一个新媒体现象就行)+50%闭卷考试。每回pre时长硬性30min,打分下手挺狠,最好让老师记住你是谁,期末要做背菜谱一样背很多条,好在卷子本身软弱可欺,简单 授课质量:高,老师人特别善意,在新媒体这片地里研究的可深了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 牟怡

历史匿名回执 ·

课程内容:一些新媒体理论,管你入门。 上课自由度:中等偏上,好像没有考勤分,也没有回答问题的平时分,但是想翘课的劝你耗子尾汁。 考核标准: 两次pre,一次读书报告(30分)一次期末大作业(20分),读书报告不光要倒出作者的看法,还得掺进你自己的看法;期末大作业是对着一个新媒体现象做pre。恨pre星人慎选(除非专业逼你上),因为pre的分扣得非常的严,很严很严很严。再往下是期末考试(50分),闭卷,五道选择、三个名词解释、两道简答,该把课上讲的东西都背下来是跑不掉的(可以去传承上捡点资料),然后打分依旧非常严,不过题量很少。 授课质量:挺高的,老师是个狠角色,以及老师的教材编得也很好。整个学下来,对新媒体大致有了张地图,兴趣也长出来一大截。但给分这份儿上确实让人想哽咽,总的来说还是能装点东西回仓库的,怪就怪我是个一上台就手抖的社恐,早上考完下午分数就端着枪出来了,现在背着军理感觉自己凉透了(泪目 最后给下一届的孩子们递句话:pre必须得放出自己的思考,这一点必须、必须盯死,虽然大一上学期大部分pre我猜很多人都跟我一样是糊过去的,默认薅篇论文讲一讲就完事,但大一下缓过劲儿来后就该翻页了,在这门课上截的教训尤其板结。哪怕书难啃得像鞋底,也得有属于自己的东西,哪怕觉得自己那点儿东西不好意思端上桌也得硬上……至于那种一学期n个pre刚好挤在同一周的苦命孩子,学姐只能劝你早点动手,不然后面根本来不及变出自己的东西orz 血的教训:队友一定要先挑好,别学学姐……(大三了躺在床上还悔,遂二编)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 牟怡

历史匿名回执 ·

课程内容:新媒体相关的玩意儿,离生活比较近,不是悬浮在空中那种。上课自由度:极高,你在底下开小差开成表情包都行。考核标准:平时小测+pre+期末。讲课质量:体验还行,视频雨露均沾,案例也拆得飞起,但我确实没怎么进耳朵。邪门细节:3次闭卷小测,每次5道题,划重点是不存在的。不过从最终给分来看,小测分对平时分似乎影响不大——我小测砸得很惨,平时分却高得离谱。期末前会划重点,期末是25道选择,整体做起来不难。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 牟怡

历史匿名回执 ·

课程内容:老师会跟着书本走,顺带捞出一些现实案例做做发挥;B站视频刷了不少,内容质量那是相当能打 上课自由度:高,基本不点名 考核标准:三次quiz+pre+期末闭卷考试(25道选择) 总体来说难度约等于散步 讲课质量:备课特别充分!老师很有童心很有趣,讲课生动,内容充实,属于是知识量大管饱还不噎人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口