非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

人工智能基础理论

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-JCCX0021-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:致远学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

马超、王韫博、晏轶超

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 3

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 3份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 3
随堂测验0 / 3
每周作业0 / 3
展示 / 辩论0 / 3
小组 Project0 / 3
闭卷考试0 / 3

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年秋季学期 · 晏轶超、王韫博、马超

历史匿名回执 ·

课程内容:人工智呢基础(真不是我缺字,题就是这么写的),含机器学习和深度学习。 上课自由度:高,随便干啥,进去当个挂机账号都没人喷。 考核标准:作业+上机+考试。作业/上机基本上是交了分就不会低,属于签到式送分;考试全是选择题,只要能拟合出题人的脑回路就能通关,这是一个训练拟合能力而非知识的测评。 授课质量:中。能让大家觉得自己会了(吗?),但实际上很多算法讲得缺乏细节,需要自己额外阅读(不过并不算考试重点)。与此同时在一些并非很重要的细节内容上又过于慷慨地浪费时间。实际上一节课的信息量大约等于课中问10min ai获得的,知识密度有点感人。 频率和凝聚现象这类神经网络解释的内容比较有趣,频率现象甚至还有证明,含金量略有抬头。 不过有些内容确实需要概率论/信息论/fft等数学基础填坑? 总的来讲确实学到了不少理论知识,本人甚至觉得在vibe coding时代这比真的上手写更重要。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 晏轶超、王韫博、马超

历史匿名回执 ·

从基础的无监督学习一路讲到深度学习再杀到强化学习,每一块都舀了一勺,挖得不深但胜在入门友好,初学者来这就像拿到了导览地图。而且作业不算多,压力不大,给分也比较OK,甚至比一些专业课还要好看,非常推荐大家来薅这门课的知识羊毛。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 晏轶超、王韫博、马超

历史匿名回执 ·

这门课把数学基础、传统机器学习、深度学习、强化学习四舍五入凑成一桌满汉全席,整体难度属于养生局。本学期扔了三次作业,基本就是选择题加coding,而且作业全班一个模子刻出来的,抄不抄的都显得很轻松。大作业是六选一,差不多晚上随手翻翻资料就能复现出来的那种程度。对初学者还挺友好的,可以浅浅感受一下机器学习的门槛有多低。但大作业老师不给算力,这点属实让人抓耳挠腮。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 3 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据