杨力 · 法律思维与法学经典阅读修读档案

课程内容：他自己写的那本书。说白了就是自产自销，课本一翻开全是熟的。 上课自由度：低，会让你合上电脑听他讲课，当然你也可以不理他，结果就是会被他点起来回答问题，玩手机一时爽，站起来火葬场。 考核标准：30％平时，11周最后一节课开卷考试占70％。 授课质量：我只听了前四节课，老师讲得很好，但是我不能接受不允许上课看电脑。这学期因为老师发现上课去的人太少就在最后一节课考试的时候临时加了一道题，说是上过课的一定能写出来，而且说是开卷考试，老师把所有人打印的资料全部没收了，只允许拿书，但他写的那个书在整个闵行图书馆一共有五本，其中只有三本是可以借阅的。重点来了，本人有幸借到了最后一本书，而且考试的时候考的也是书上内容，翻一翻都能找到，结果最后期末给了72分，喜提总评80。我知道通识课本来大部分人都是84或者85这样，但是我自认为做足了准备并且答的还行的情况下刚刚上八十，这就像集齐龙珠许愿，结果神龙给你送来一张谢谢参与卡，那我不知道能再说什么了。

课程内容：纯纯就是照杨力老师那本书《法律思维与法学经典阅读》来念的同款剧本 上课自由度：这学期签到和作业直接挂零，不存在的东西谁也管不着 考核标准：20％平时分整块端上来全给满，剩下最后一节课80％开卷考试，考场上把抄书技能点点满就完事，真比起来还比交小论文那套轻松 授课质量：想认真听的能听，想放空神游的也行，各自欢喜

课程内容：法律科普，纯正法学科普片厂直出。 上课自由度：高，从不签到。自由到像周末进了自助餐，来去由你，签到这个物种在这里几乎绝迹。 考核标准：考试和一次作业。少到让人怀疑是不是漏发了什么环节。 授课质量：极高。 老师讲法律真的很生动很有趣，不讲任何法律条款，只讲各种生动例证，好难得见到的超高质量老师。金句用典多到溢出来（比如把野猪关进林校长办公室之类的），仿佛法条没背但戏精DNA被精准激活。没选上的同学也推荐去旁听，教室椅子不够坐的场面纯属情理之中。考试也是完全开卷，可以带电子资料只要不用chat都行，工具自由但不能走AI捷径。给分比较平均，大家都是8384左右，不过能有这么高质量的好课就别在意给分了——8384也要给我上演一遍"水到尘埃里也挺香"。

课程内容：把法律思维跟经典案例拿来揉碎了分析，像给大脑做了一次法律SPA。 上课自由度：高，不点名，教室后门就是你的自由女神像。 考核标准：一次小作业+期末考试（开卷），开卷等于把法典当枕头带进考场。 授课质量：讲得很好，法律小白进去也能揣着一兜子东西出来，跟白嫖了一门法学入门似的。

课程内容： 右脑颠覆左脑 习近平法治思想 为什么阅读法学经典 法律思维是什么 法律思维与方法、与法系、与悖论、衡量、合规、判例、数据，一套菜单从左脑干到右脑。 会在canvas上面发电子书，但不能外传。 另外一个老师没上过课。 上课自由度：线下的话，坐前排容易被拍肩膀拿去当活人案例。 考核标准：开卷考试。 授课质量：很高，老师十分幽默，而且老师的相貌很有特色，辨识度拉满。

课程内容很良心。但不知是疫情闹的还是咋的，几乎每节课都晚几分钟开张、早一大截收摊，课间休息还长得能睡一觉（对此我内心是有点不太爽）。期末考就是两小时以内写老师出的论述题，全是跟推荐的书和上课内容挂钩的。我自认为答得那叫一个胸有成竹，结果成绩出来仅仅83，当场人麻。

课程内容：老师自己准备的内容PPT标题如下【老师讲课准备得不错，课件显得微不足道了】 右脑颠覆左脑 习近平法治思想 为什么阅读法学经典 法律思维是什么 法律思维与方法、与法系、与悖论、衡量、合规、判例、数据 这PPT目录往那一摆，我以为是法学导论，结果是老师一个人单挑整个宇宙，课件在讲台上瑟瑟发抖，属于是满汉全席旁边配了包榨菜。 另有配套的书——法律的概念（第三版），zlib上找得到epub文件（好像现在这个网站挂了？） 上课自由度：还行的程度，老师说我们不点名，但会点名问问题，主打一个薛定谔的放养，你永远不知道自己啥时候被捞起来。 考核标准：线上期末占100%，平时分？不存在的，一锤子买卖，前面划水划得再欢，最后都得在期末面前跪下。 讲课质量：高，这点没得黑。

课程内容：“法律思维”and“法学经典阅读”，听着像双拼套餐。 教材（教参）：杨力老师编写的教材、哈特的《法律的概念》（需自行阅读，翻译腔浓到能配咖啡）。 上课自由度：中等。课确实不点名，理论上可以神游，但老师偶尔会cue你回答问题——比如你坐在第二排狂敲代码的时候，当场社会性死亡。 考核标准：期末考试。 本学期转线上，期末开卷四道论述题，每题不少于五百字，题目与老师授课内容相关，手写到怀疑人生。 讲课质量：非常高！老师上课幽默风趣，很容易把氛围点着，把大家拽进他的节奏。非法本友好型，大量案例分析和讨论，把法律条文那堵墙拆成茶几上的瓜子，核心是教“法律思维”，给你一副“法律人”看世界、想问题的眼镜。哪怕之前接触过不少法律内容，一学期下来仍可以说大有收获。 强烈推荐！！！

课程内容：内容围绕着杨力老师出品的教材展开，内容很有条理，同时也很丰富。上课时多讨论典例，这些典例在最后考核时可能用得上，也就是说这些课代表曾经在期末考场上回来过。 上课自由度：高，不点名，点名册可能就没拆封过。 考核标准：第12周有考试，我这学期线上上课，期末是线上开卷考试，两小时做两道论述，其中一道是上课所讲经典例子，另一道是自己发挥，但是两道题都没离开杨老师教材和《法律的概念》一书内容。期末考有一个加分项是论述时引用哈特《法律的概念》，老师在平时也建议我们通读此书。此书在zlibrary有，转为PDF大概500页，其中300页正文，我之前没接触过法律，觉得这书挺难读的——500页里的300页正经内容，法盲读起来像用牙啃法理学。 讲课质量：高，而且我作为一个法盲，听懂了很多也学到了很多。老师上课不会念PPT，都是讲例子，带动学生思考，不靠自动朗读混日子。 （作为社科通识，12周结课，加上期末考试不用准备很多，也不用写几千字大作业，个人觉得很香。唯一缺点是得准备期末考试~而且平时得听课，课上的典例要理解并有印象，否则期末考试回忆不出来，临场编答案不太容易——考场回忆不上来就是现场表演默剧）

课程内容： 法律科普，大概等于知识的机场大巴，把你从法律小白拉到有点想法。 上课自由度： 极高，老师在上面认真讲课，完全不往下扫射，学生在下面搞自己的宇宙都行。 考核标准： 40%考勤（canvas签到）+60%期末小论文 授课质量： 老师儒雅随和，说话慢条斯理，听上去舒舒服服（也就是确实挺催眠），喜欢科普的人会当宝。 大部分同学是不听的，来混学分更赚——对混子极友好，平时成绩不丢签到就能满上，课可以自主开店做自己的事，没小组没pre没考试，就一篇小论文，给分还很高。

课程内容：带你速通法律知识，主教材是哈特的《法律的概念》，开局先喂你一堆概念性硬菜，随后拿著名案件当案例开扒，后半学期直接切民法典相关内容，和日常生活的贴合度高到像在你家门口开庭 上课自由度：不点到，有一个课堂小测，自由度挺高，唯一风险是你不抬头可能被拎起来回答问题，但放心，这玩意儿也不影响总评，属于被点名也点不出伤害 考核标准：期中左右一次课堂小测，期末开卷考，都可以用电子产品，只要不抄袭即可，给分不清楚，属于薛定谔的分数 讲课质量：很高，讲得很有意思，分析案件很全面，结合的东西也很多，能看出来老师是真有水平，不是那种照着PPT念经的

课程内容：料很足，老师不是单向念经，会当场cue人互动 上课自由度：较高 考核标准：一次上课小测+一次随堂期末+一次论文，三连击；题目比较开放，挺有趣 讲课质量：较高

课程内容：哈特《法律的概念》前几章的一些概念和一些案例，属于给非法学生递了一本高冷哲学滤镜的法律说明书。 上课自由度：比较高，呼吸比较自由。 考核标准：有期中小测，但是是开卷，等于给你带小抄的机会。 讲课质量：讲得非常好，对于案例的分析很透彻，如果你是非法学专业但是对这方面有些兴趣，选这门课一定会有很大收获，像在路边捡到一本武功秘籍。

课程内容：法学概念、经典案例、法律知识，一股正经法学的风扑面而来； 上课自由度：挺大的，能喘口气； 考核标准：期中得对美国堕胎权来一波案例分析，期末开卷考试收尾； 讲课质量：杨力老师那是真有两把刷子，水平很高。

课程内容：法律思维的知识点打包，外加案例分析，属于法学界的小百科 上课自由度：还行，不怎么点名，就是时不时可能把你薅起来回答问题，猎杀时刻随机掉落 考核标准：期中期末两次案例分析 讲课质量：讲得很好，能捞到不少干货，但考核我觉得有点难，目前给分还是个薛定谔的猫，不知道啥结果