非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
欧盟法律文化导论 · 修读回执档案
共 10 份可公开修读回执 · 当前筛选
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2021年秋季学期 · 侯利阳历史匿名回执 ·
课程内容:欧洲历史、欧盟各部门功能、中国法律、欧盟法律,大乱炖一锅端。
上课自由度:可以说高得没边儿了。
考核标准:10%平时成绩+20%小作业(我这学期好像没有小作业,反正分和课堂陈述的分一样)+30%小组合作课堂陈述(一定要脱稿并且不能超时!!!侯老师对这2点盯得跟雷达似的!!)+40%结课论文(2000~3000字)。当年我们还是新生的时候,侯老师为了让我们互相认脸,说组内5个同学来自不同学院就加5分!
讲课质量:高,侯老师是研究垄断法的,欧洲镀过金,对这门课可以说掏心掏肺地上心!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 侯利阳历史匿名回执 ·
课程内容:进行对欧洲法律相关内容的介绍,外带赠送中国法律、职能部门的常识介绍,感觉像是在法律大观园里散了个步。
上课自由度:很高,老师基本不管,属于你人在就行的放养式。
考核标准:10%平时成绩+20%论文+70%期末开卷考试,三板斧一刀未改。
授课质量:很高,认真听会有收获,老师讲课有自己的风格和脉络,一学期之后对于法律和欧盟有了更深入的了解。作为非法学专业的同学来说,并不会有学习的障碍。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 侯利阳历史匿名回执 ·
课程内容:法律学。你的大脑需要暂时居住在法条罐头里。
上课自由度:高,偶尔点人,被点到就当抽卡抽中SSR。
考核标准:一篇论文一次期末考试。写和背双杀。
授课质量:老师讲得挺好,就是最后考试最开始说闭卷后来改成开卷,属于从BOSS变身成精英怪。如果下学期闭卷考试不推荐,因为对于一个理科生来说记那些东西太难了——相当于用理科脑硬盘强行格式化存法条。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 侯利阳历史匿名回执 ·
课程内容:可以对法律有初步了解。
上课自由度:老师不管,但偶尔会叫人问问题。
考核标准:期中1000字作业 小组展示 期末4000字论文。
教师:老师很热爱法学。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 侯利阳历史匿名回执 ·
课程内容:主要介绍欧盟组织形式以及欧盟制定的法律,相当于解剖欧盟这栋楼的户型图和物业管理条例。
上课自由度:以播放ppt为主,PPT驾驶员在线发车,唯一需要你手动的地方就是眼皮。
考核标准:开卷考试,题型类似于高中政治——就是那个人畜无害只要背了就一直能写,但背错了就可以载入人类错误历史的题型
授课质量:较高,稳如一辆没装弹簧的德国车,硬得上来,平得下去
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 侯利阳历史匿名回执 ·
有点无聊,前面五节课都在跟历史反复贴贴。
平时论文+期末论文,出分慢,给分拉。
还搞突击签到+课上点名。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 侯利阳历史匿名回执 ·
课程内容:多到像搬砖\n上课自由度:高\n考核标准:开卷考试,但内容多得像把整座图书馆塞进你的文件夹\n授课质量:还好,勉强能活
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 侯利阳历史匿名回执 ·
课程内容:塞得挺满的
上课自由度:高
考核标准:pre 论文
授课质量:还行吧 但我也纳闷,辛辛苦苦肝了三天的论文,最后就只换来个及格分,所以想拿这课水学分的朋友,别来了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 侯利阳历史匿名回执 ·
课程内容:欧盟法加历史一锅炖,顺带着捎上一点中国法当配菜
上课自由度:高,我旁边那哥们啃麦当劳都没人管()
考核标准:PRE+论文
授课质量:比较高,深入浅出,很够格的一门法学普及课
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 侯利阳历史匿名回执 ·
课程内容:欧盟法律那点事儿给你盘得明明白白,顺带还塞点中国法律基本常识当赠品
上课自由度:高到老师基本处于"你爱来不来"的佛系状态
考核标准:期末pre+论文双杀
讲课质量:高,认真听能收获到脑子冒烟
老师的讲课风格我直接原地封神,想把法律和欧盟啃出点门道的同学,错过这课等于错过一个亿!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要