历史匿名回执 ·
纯肝背出来的。小论文给分和期末完全相同 **我所有东西都背过了。到底分扣在哪里啊** ## 你凯原考试最逆天的地方就是 没 有 反 馈。到底哪里对了？哪里错了？哪里扣分？学的时候既没做题也没考试反馈，错了也不知道错哪，相当于这学白上了，期末纯拼人品 ### 按控制论来讲，一套无反馈的学习系统根本没长进可言！ 不像理科，错了多少还能知道自己错在哪
中国法制史
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-LAW1304-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：凯原法学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
历史关联教师：1位
方潇
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。修读回执
共 63 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 63
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 63份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
修读回执摘要 · 样本数 n=63
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 25 / 63 |
| 随堂测验 | 0 / 63 |
| 每周作业 | 0 / 63 |
| 展示 / 辩论 | 1 / 63 |
| 小组 Project | 0 / 63 |
| 闭卷考试 | 11 / 63 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定回执
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
意义不明，主打一个你猜。
历史匿名回执 ·
课程内容：中国古代的伦理精神、婚姻、继承、等等，千年老规矩一锅炖。 上课自由度：高，可以做自己的事情，老师在古代，我在线程里。 考核标准：会出原题，平时分+两篇小论文+期末，听上去像命运给了一支笔和一个盲盒。 授课质量：建议三倍速回放看+找往年原题背。考时有一道大题没背到只能胡诌，其他都会也还是翻车了3.3，这3.3像一根扎在概览页上的小刺。
历史匿名回执 ·
课程内容：🤯 上课自由度：☁️ 考核标准：🐒 授课质量：💩 看到中法史成绩的那一刻，感觉一个学期都白上了，学期支付成功了但不予退还。
历史匿名回执 ·
考核标准：？ 授课质量：？ 这三个问号就是全部学后感，透着一股诡异的沉默。
历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。