周铭川 · 刑法总论修读档案

一开始我以为这老师上课是来开深夜档的，张嘴就是强奸猥亵摸手爬床这种阴间案例，听得我人麻了，心想这是刑法课还是法制栏目午夜场。结果一学期熬下来，好家伙，这老师已经是神仙下凡了👍给分爽快，没啥破事，上课还带点思辨性，赞赞赞。

课程内容：刑法基础、解释、原则、时间空间效力、犯罪故意和过失、主客体、共同犯罪、罪数形态、数罪并罚一锅端，唯独正当防卫这块被主修班截胡了，就像套餐里少给你一根薯条 上课自由度：高得离谱，纸质签到全程只签过一回，还是期末快到了人基本都来了（吧？），平时点名归点名，你不去被他叫到，他好像也不会记下来，主打一个“点到为止”式管理 考核标准：开篇说是30%平时70%期末，结果成绩到手一看，平时分和期末分都是照着总评倒推着打的，属于是先射箭再画靶。重头戏在期末：4道题，2论述2案例，写字写到手腕报废，案例分析应该是老师自己出的，带着一点口音感，略微让人摸不着头脑，但也没想象中主修班历年期末那么凶残。最后给分很好，基本所有人都能上90。扣的一颗星就扣在——同样是主观题90-97的同学之间到底差在哪？以及平时分期末分能不能别倒推了？搞得我连自己哪里没做好都不知道，有点遗憾 授课质量：讲课还行，普通话不太行，有时候语言表达会很奇妙，同一个例子要反复讲很多次，还有些例子的表述方式我个人觉得可以优化一下，不要那么恶俗。老师态度算认真，这门课11周就结课，好多同学一开始不知道，老师临近期末会加微信挨个提醒

给分这件事完全是真神下凡 扣的一颗星，全给老师上课例子多到能把人绕进去 但考试的难度属于不用绕，可冲

毕业生老学长在此，跟过周老师PRP，血泪提醒，避雷针请提前打好。法学院“神人”浓度本来就高，跟fjx、gq那种风格鲜明、毫不掩饰的授课人一比，周老师的课堂听感居然还算相对能入耳的那档。但底色基本停在《读者》《意林》那层，跨学科常识小学档，法学学术上多年没啥实质性发展，堪称学院“躺平派”教师代言人，底线工作做得那叫一个稳妥。指望他在科研项目上给有效指导？方向错了，兄弟，甚至可能在答辩现场突然反水，当众怼自己学生。综合看，和柏浪涛的法考视频比，教学质量偏低，长期接触甚至有害身心。蓝老师一来，法学院刑法方向未来明显有更值得选的老师；想水一水，陈老师也是更优选。特此留帖，学弟学妹别再重蹈覆辙。

课程内容：刑总的基本内容，刑法论、犯罪论、刑罚论。老师立足于主流分析方式，但是会结合比较法的内容和一些逻辑思辨来批判部分主流理解。 上课自由度：比较高。有几节课会进行课间纸质签到，偶尔会点人回答问题。回答问题很简单，只要能跟上课堂思路就没问题。有时会强调不能缺课。上课的氛围还是很宽松的，不会管下面在做什么，自由得像毕业论文致谢现场。 考核标准：40%平时+60%期末。老师给分很好，平时分应该只要不缺勤都会给满吧。期末四道案例题，和其他班级一样，主要考核课内讲到的知识。 授课质量：很高。老师上课的思路是很清晰的，但是可能因为老师语调比较平和所以有一点点容易走神，属于知识点是地铁线，车速平稳到可以坐过站。老师人很nice，课后很认真回答问题，理论知识非常渊博，不仅知道法条第几条，还可能知道柏拉图怎么写注释。

课程内容：较为充实，属于那种把你脑容量当行李箱塞的充实。 上课自由度：高。 考核标准：老师给分还是很舒服的。疫情期间是给写文章，很多选择，每个选择都够写一篇博士/硕士毕业论文，不可能没什么好写的。打分很好就是了。 授课质量：中等。老师学理水平很高，但讲课方式枯燥到我称之为王者意识青铜操作。他会时常批判通说乃至于自己PPT上的内容，甚至在各个阶段（不管主观要件、客观要件还是未遂、既遂）反复讨论事实认识错误的问题（我以为是个人，结果打了条狗.mp3），时不时把自己绕进去。大家可以训练一下沙里淘金的能力，就当是一场大型淘金真人秀。

课程内容：全面 上课自由度：高，一节课平均随机抽取0.5位同学回答问题——是的，半个，概率不是每人必中，是连抽卡都算不上的佛系点名。 考核标准：网课时期为一个期末论文 授课质量：讲得很细致，认真听会有所收获，老师的音调声音我挺喜欢，但有些低沉，听久了容易魂穿前排，直接走神。

课程内容：刑法总则那一套，老师ppt细得能当被子盖，还给你批发各种学说，听着像在刑法宇宙里开盲盒 上课自由度：比较高，上课前会抽人提问，平均每个人每学期被抽一次（后来改线上了，提问也跟着退休了），平时分就靠这一次抽奖 考核标准：平时分+考试（疫情一来改论文了），作业你不想做可以原地不做，大多是法考题，拿来自己刷着玩也行 讲课质量：高，有质量，老师经常甩批判性观点，就是语气稍微像凌晨三点的电台 作为一门4学分的课，上得那是相当舒服，认真听真能捞不少东西