刑事诉讼法

课程内容：刑事诉讼那套，基本就是程序大礼包，程序程序还是程序 上课自由度：高到离谱，签到是什么？没签过，作业就交了一次，还是小论文，摸鱼人狂喜 授课质量：老师讲课是真的认真，属于辅修里稀有到像野生大熊猫那种认真，讲得也好，就是期末会关回放，所以想复习的趁早，别等回放没了才想起来自己还有脑子这回事……

课程内容：刑事诉讼法 上课自由度：超高。一学期不带点名的。老师还常放电影片段当配菜。 考核标准：考试+一次平时作业（唯一槽点：拖到十五周才布置，不过也就一千字） 授课质量：高，很高，非常高。 1.丑话先摆前头：樊老师身上有他自己的拧劲儿，对学术的要求比平行班刚不少。给分也相对严，绩点照样卡我身上。但老师第一节课说，他也刷到了选课社区上的那些评价，以后会努力改改给分这事，唯独考核标准不放松。 2.但我信一句话：认真上樊老师的课，收获会比平行班多得多。平行班基本就是杨雄那套。而在樊老师一学期的课上，我真切摸到了刑事诉讼法的门道。樊老师硕士念的是法理学，博士转做刑诉，后来又兼攻刑诉制度研究、证据法研究和司法研究，方法在社科法学和法教义学之间横跳，法理的宏观视角则一路在线。就是这份独一份的理论视角，带我们跳出条文与制度的表面框架，窥到刑诉背后另一层逻辑。 3.拓展问题给得挺有意思，裸概率证据、律师的权利义务、审判中心改革，都端上来了。 4.上课态度认真负责，这点没得黑。 5.考试清一色案例分析，开卷，有难度。 6.本课学生画像：综上，我的看法是——要是你记性偏弱，但理解力、独立思考和批判性思维在线，还对自己的表达到位有信心，选樊老师的考分未必就低；要是你真心想学点东西，对凯原的授课质量还抱着那么点幻想，那一定得来。

课程内容：lxf代杨雄讲刑诉 上课自由度：前几次课会随机点人作答，后来干脆全员放养不点名。 考核标准：20平时 30期中案例分析（实际上12月才布置） 50期末 授课质量：祝贺！凯原法学院《刑事诉讼法》课程入选“交大金课” 一次都没被点到过，结果那占20%的平时成绩（注意：不是“期中作业”）还反手扣我几分，这到底是几个意思！ 跟这学期的民诉一比，起码lxf讲的我能听懂。刑诉，是我错怪你了。

这个学期主讲是林老师，不过证据等部分是樊老师顶上的，两位老师授课风格直接劈叉，林老师的PPT内容确实和杨雄的法考资料高度重合；樊老师那几节讲起来挺有学者范儿，会掺点批判性思考。 这个学期整套卷子都是一个老师出的，所以去年两位老师各出各卷、考点一个天南一个地北的那种离谱偏差，今年算是没再上演，但这份卷子体感不太行，有些题私以为抠细枝末节抠到走火入魔，有同学包括本人把法考里那些重量级知识点背了个遍，结果一个都没考，论述题和案例题也感觉有点无从下嘴

本学期主修里时间花的最多的一门课，投入产出比离谱到我很难想象这分是怎么打出来的，这不是打分，这是开盲盒吧