黄宇骁 · 行政法原理修读档案

老师讲得还行，给分就一般般吧，hyx整个人散发着一种“丑帅丑帅”的玄学气场，很神奇。

我觉得老师讲得已经很不错了，还幽默风趣，至少平时分那是半点不为难人。给我多少分其实都无所谓了，有环境法在前头摆着，这会儿看哪门课都觉得眉清目秀。

没人来唠两句吗？我觉得老师还算挺行，但也没到值得打五星那份上。

课程内容：行政法原理 主打一个祖传PPT代代相传 去年的幻灯片今年继续上班 上课自由度：高到离谱 人不去都行 点名是什么 不存在的 但发言得刷满4次 平时分才能摸到天花板 后来放假缺课太多 mercifully 改成三次了 本学期发言3次10分 2次9分 1次8分 0次4分基础分 主打一个开口就是钱 闭嘴就是穷 考核标准：一次平时作业+期末考 开卷到亲妈都不认识 纸质资料电子设备全都能带 带个图书馆进去都没人拦你 授课质量：非常高 不知道给分情况总体如何 在这儿摆个摊调查一下 **可以90以下点赞 90以上点踩吗**

怎么一个人都不吱声，是跟我一样坠机了连话都说不出来了吗

上课自由度：不签到，课前为了给同学加分，会捞那些回答次数少的起来答题，人不到也没事。老师口径是这课很自由，确实自由——到场的就有机会答题刷刷加分。这学期因为课冲掉两节，机制是答对三次就满分。 授课质量：非常好，行政法算我这学期收获最多的课，能感到老师是站在学生视角在做教学，不在那扯闲天，懂得分轻重缓急、重点突出、逻辑闭合、内容成体系，讲起课来有火有货。盼这位老师一路顺风。还没考，但总之先给5分。

课程内容：马工程行政诉讼之前的内容 上课自由度：高 不管，来了就是缘分，不来就是随缘 考核标准：课堂提问+大作业+期末开卷考试，主打一个组合拳 授课质量：极高，老师很喜欢将一些拓展知识，也很注重补充法理上的内容，课内知识他讲的能让人知道什么是重点，一学期下来能学到很多东西，课程对非法学专业的也很有友好，感觉是目前法学专业课遇到最好的老师，属于是法学荒漠里的绿洲

在你院读了两年书，上过质量最高的课之一（可能没有之一？），相当于在雷区里发现了一整片安全草坪。 备课充分，ppt清晰，上课有激情，期末开卷 光着四点他期末给我多少分我都给他4分以上，这波是给他四星五星直接封神。

授课质量高，理论功底深厚且特别富有感染力亲和力，不会走神——这课属于是脑子里装了个行政法服务器，CPU跑满还自带情绪价值buff，感染力亲和力双双超标，走神？不存在的，走神都算旷课。 开学第一天开放选课后，安排一节行政法原理进入课表，是本学期最正确的决定——手速拉到选课系统冒烟，就为把这节课焊死在课表里，事后复盘一整个学期，这就是本人干过唯一没踩雷的决策。

课程内容：行政法原理 上课自由度：高，不点名 考核标准：平时回答问题+作业+考试 授课质量：好 还没考，先挖个坑蹲着。就目前来看这位老师讲课质量是真的顶，人年轻，风格活泼，走神？不存在的，课堂氛围也拉满，凯原这块地上罕见的绿洲。 考完追加：好家伙，老师这是在捞鱼还是在捞人啊，大捞特捞，感动到想给磕一个。

这波我给分体验就像玩合作游戏被迫和自己的影子打平手——平均分跟隔壁班锁死，平时分大伙儿贴着地面走毫无分野，期末就算把书上定义按原样搬上去，只要没塞老师课堂上自己倒腾的私货，高分是别想了。敢情我就是那个被派去维持两班平均分生态平衡的炮灰工具人吧……

老师人是真nice，给分也不戳，课上拓展内容多到像开了DLC，考试呢，把ppt重点往脑子里一灌就完事，案例分析还是平时作业里那批老熟人；老师说了，想拿高分，得在卷子上把课上的拓展内容掏出来秀一秀！

课程内容：行政法原理的那些基本知识 上课自由度：高，不签到，主动点名少之又少。点到你不在，老师也不扣分。 不过举手回答问题答对是能加分的，本人答对了1-2次，最后课堂分8/10 考核标准：10分课堂表现，30分回家作业，60分期末考试 对成绩上点心的，平时作业能写就写尽量别偷懒，差不多每周一个案例的强度，但也没多花时间吧，期末考的案例也是从平时作业里挑的，所以每周写作业也算给期末拿个好分数打地基 老师会把考核规则讲得明明白白，跟着安排走就行 授课质量：高，老师讲课有条理还有意思，不会太学术也不会太实务，也不是只讲自己研究那点地盘，算本人这学期上得最开心的法学课之一。 旁边坐着的是个辅修法学的同学，她也经常抢着回答问题，这大概能侧面看出老师讲课思路清楚、课堂气氛不赖吧

课程内容：主打行政法原则+公务员法+行政行为，三件套齐活。 上课自由度：高到离谱，来去如风，老师眼皮都不抬一下，堪称放养式管理。 考核标准：作业分30，回答问题10，考试60。跟隔壁班同一套考核标准，但黄老师这边宽松很多，dddd，懂的都懂，主打一个慈悲为怀。 授课质量：高，用的是ybf老师的ppt，内容会比ybf老师扩展一些，但ybf老师讲课还是比较老练详细，更为学术，要是对自己要求更高，建议直接投奔ybf老师。

老师做人这块没得黑，可这门课你得卷作业卷发言卷存在感，最后给分还不能跟隔壁班battle，属实是累成陀螺分还悬。

课程内容：老师自制课件+马工程教科书，双拼套餐。 上课自由度：高，高到可以在知识的海洋里漂移。 考核标准：给分很好，好到让人想刻个碑。 授课质量：我直接吹爆。老师温和到像春风，对学生也好，上课会有点名回答问题环节。内容上比较法观点和实务判例疯狂输出，有的观点前瞻到仿佛是从2030年穿越回来的。期末考试全闭卷，但只要你把马工程教科书背熟就够用了，不需要自己写一本。

课程内容：行政法与行政诉讼法学，马工程教材讲到12章，章节少得让人以为能躺着学，实际翻开书发现是错觉。 上课自由度：一般，人很少容易被提问，不过一学期也没上几次线下课。 考核标准：期末考试加平时分，回答问题算平时分，猜对也算，猜错不算，反正答题就送。 讲课质量：尚可，老师有的时候会讲着讲着跑偏，不过能赶上进度也不会期末赶进度。 老师很年轻，和叶必丰老师比起来会温和很多，建议可选情况下选这位老师。