非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张国斌 · 国际法修读档案

共 21 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

课程内容:马工程教材及其PPT,国际公法学,知识密度和砖头密度齐飞。 上课自由度:高,主要考自己背背背,课堂是间歇性的,舌头是持续转的。 考核标准:期中40+期末60,记忆量极大。xxb和ld划重点不太准,像雷达扫偏; xxx和zgb还不错,至少重点是重点,覆盖度蛮高的,考前狠狠背诵,拿到卷子发现自己背多了,属于是自己给自己压了超纲的宝。 授课质量:建议倍速看回放,1.0倍速是对这课最大的尊重也是对自己的酷刑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

过程像被人按着做心肺复苏,结果还ok

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

课内容是真不少,毕竟3学分的量摆在这。今年国际法塞了一大堆新东西,之前不讲国际法分论,今年给你端上来了,主打一个容量升级。老师教学质量挺好,不用紧张。上课还算比较自由,从不签到,签到表大概是失踪人口级别的存在。 期末试卷还是比较简单的,至少重点划的挺准,复习到的东西很大程度都用上了——对比期中完全不知道考哪、疯狂复习然后全部错付,好10倍!!!!期中的钱全打水漂了悔到肠子青/(ㄒoㄒ)/ 听说好多同学都熬大夜通宵突击复习,宿舍灯火通明的夜市大赛。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

课程内容:国际法总论加分论,门类多到像开盲盒,平时上课听这一堆领域知识感觉还不错,确实能解释一些国际政治时事热点里的逻辑,但期末复习的时候真的有点头疼,比如空间法和人权法的内容老师没讲但是要考客观题,纯纯的“你没教但我就是要考”. 上课自由度:xxb老师不知道因为没认真听()印象里就是自己讲自己的;ld也是自己讲自己的,老师人还挺和蔼挺好的,带了好几届的jessup校队,私下去问她国际法庭比赛的建议老师也会耐心解答,但当时老师也跟我说她马上要离开脚大了,现在看来是去tj了();xxx老师自由度相对低一点,因为有雨课堂的互动答题,而且上课前不发ppt,只能从雨课堂里疯狂截图复制,但最后期末复习的时候倒是把课件都发出来了,老师课件上的内容较其他老师比起来明显细碎很多,其他老师可能列举大标题,xxx老师会在一级标题下面又接若干个短句,是让人复习的最绝望的那几章;zgb老师自由度也不高,但这个不高的原因有点诡异()因为会随机摇人念ppt和回答一些之前的知识点,让人倍感压力,且作为涉外班的班主任很喜欢点自己认识的班干部,坐前排+男同学基本就等着和老师亲密互动吧(). 考核标准: 期中是**单选 不定项和名词解释**(考了个对世义务我直接傻眼了)随堂测形式,和期末一起公布分数; 期末是**1'×10判断 2'×20不定项 5'×6简答 10'×2论述**,可以说是很简单,甚至出了三道课上的**雨课堂原题**,当时我课上还做错了来着还好这次长教训了,且范围只有后两个老师讲的部分,xxx老师给了主观题的范围,大概加起来二十道,全部背下来就能把她出的那一半简答和论述解决,zgb老师是给了标黄的重点,但没区分客观主观.从考试上来看可以说两位老师都是诚信共和国的高等公民!完完全全地考在所划的重点里面,甚至有些重点都不需要一条条背下来,只要看到选项能识别就可以了(但还是建议背下来,有心理作用). 但是yysy,考前真是把同学们害惨了,因为紧凑的考试安排,导致考前把国际法完整过一遍的时间只有前一晚上五点之后的时间,第二天早八就考试,因为内容太多+担心老师不按重点考,听说很多同学都在包图联楼通宵了,朋友圈哀嚎一片,lz本人也是早上五点爬起来背书,复习的时候感觉自己简直患上了被害妄想症,看到课件上任何一个自己不熟的点的时候就开始想“完蛋了要是简答和论述考这个我啥也想不起来”,但是所幸两位老师实在是诚信,让lz颇有一种“早知道就不背那么多乱七八糟的细节了”的感觉(虽然是这样说但是感觉考前像精神病人一样什么都看一点还是对了解课程体系和整个学科的那种潜逻辑很有帮助的,简单来说就是能提高蒙题直觉). 授课质量:适合中国宝宝的应试体质,标准马工程框架,知识点很固定且很有参照,不用担心背一堆争议观点和老师自己的学术观点,ppt也是极其之标准,缺点就是可能对喜欢辩证和提问的同学来说没什么意思,对素养没什么提升,没有什么老师自己的梗和观点输出,但知识面和概念的积累确实是提升了,至少就lz个人体感比一些上来直接默认大家已经完全理解了下位概念然后开始辩证开始创新开始梦到哪里说哪里的上课方式要好多了,更给人一种在“被培养”而不是“被期待”的感觉,虽然你交的学生确实已经很优秀,但再优秀的学生也是学生,没有全部自学然后吃力地听着老师炫技还“被期待”有优秀的反馈的义务,那是一种披着素质教育外衣的“天才式羞辱”,总的来说就是啃住马工程,无功无过的质量,平时上课听一听,对这些新的概念词和案件留个基本印象,重点在于知道有这么个事而不在于背诵,课后不用管,这样最后期末复习的时候能灵光乍现突然想起之前上课的时候听过一遍这个概念,对国际法这种概念细碎且制度繁杂的课程复习来说还是很有帮助滴. 尽量客观中肯地对这门课进行评价了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

其实我觉得低分打得太狠了…所以我这边甩个五分来对冲一下 内容确实海量,毕竟3学分的课摆那。今年国际法往里灌了好多新东西,之前是不讲国际法分论内容的,今年硬是讲了。老师教学质量挺好的。上课还算比较自由,从不签到。 期末试卷还是比较简单的,至少重点划得挺准,复习到的东西很大程度都用上了(对比期中完全不知道考哪、疯狂复习结果全部错付,简直好10倍!!!!我滴期中算是废了/(ㄒoㄒ)/) 听说好多同学都熬大夜通宵突击复习,吓坏我了 **狠狠被期中卡寄**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

听说去年卷子很正常哈,今年20个不定项何意味😭这是一场考试还是一次不定项大逃杀? 考完再编:gb叔叔是诚信共和国的良民😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

考核标准:比谁能忍,比谁能熬,比谁能干。身体素质加智商,双buff叠加,搁这儿选拔超人呢。考核标准之高,考察范围之广,考察深度之无——前两条拉满,第三条直接躺平,致力于为中国的涉外法治选拔文武双全的人才,文能背法条,武能熬夜不掉线。 但每位老师都挺好的 二评:老师们很善良❤️只是我太笨❤️ 今早每个人都被xxx老师关爱了,简直人美心善 追评:这个期中真是太吓人了,但看出来期末也是捞了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

期中考主打一个“看球运”,多选判分标准也是考完了才从后门获知。期末考核还算科学的,但那晚通宵复习的盛况真把人活剥了。 就这个四六开的比例我是没看懂。。期中考就来上一节课的老师出了50%的内容,,看见拿高分就给五星的,别问,问就是幸存者偏差本偏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

上课嘛还行吧,至少说的还是人话。期中考xxb出的那个x法学家x学派名词解释,出题思路我直接五体投地又五雷轰顶;期末考核整一堆多选不定选,也是够让人上头,一整门课平时分都没有,真不知道是何意味,背不完了,摆烂了。 二编:得给徐老师补一颗星……失眠的煮啵忘吃早饭,交完卷在门外疯狂干饭的时候被路过的徐老师关怀了,你凯罕见的人文关怀。 出分三编:这门课最大的不可控因素还是xxb,其他老师都挺讲诚信的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

今夜有人入眠吗,估计没有,选课的怨气比夜气还重。 2:04 蚊子也还没睡 和我作伴,它好歹还嗡嗡作响,我的焦虑连个伴奏都没有。 睡醒后三编:人间自有真情在 信任赛高!——睡一觉直接从鬼哭狼嚎切换成抒情小作文,这转折比我期中成绩崩盘后的心理建设还快。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

课程内容:至少这门国际公法学习比我活着还没有意义,这话说得比我本人的存在证明还严密 必修课 早晚都得把这坨送服下去 但不是快要四十学分的学期,选它等于给自己加debuff 上课自由度: 考核标准:这门课应该从你出生开始背马工程,娘胎里就开始预习的那种。 期中感觉考了一坨,还是一坨带汤的,还不明白退课的绝招,无所谓了大概是要重修再见了各位爷爷奶奶(额度-1),我的退课额度就这么献祭了。 授课质量:念书念ppt,属于是人形复读机加自动翻页臂 6.30 太*了这门课 我的内心只剩下** 你们想要的国际法人才规则制定者,早就在通宵学期中摧毁了身体心理健康和精神信仰... 1:41我恨死你了 看了一辈子才看了三分之一**** 国际法就是致郁系,快乐余额粉碎机。 2:10心脏不跳了 3:15哎 绝望 4:32 熬穿了看不下去了睡不着了涣散了崩溃了飘飘然了重影了,我本人申请成为国际法活的案例教材 国际法你毁了我

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

平均2个多小时背一章,有背完的风险吗??这是复习还是在跟国际法签订不平等条约。 7.1 00:08 老师你睡了吗,我睡不着。这个点脑子里的国际法比我还清醒。 2:27 一打开选课社区发现都是国际法的追评 好暖胃,原来是难友集体火化现场。还有4个小时,我真的能背完吗?这问题问国际法它都不会答。 4:22 绝望地得出结论:我大抵是背不完了罢。这一章不是背书,是拿脑浆硬磨。 5:07 国际法你战胜我了,我认输。它不是科目,是会开大招的期末BOSS。 考完二编:老师的善良很好的弥补了国际法的地狱难度。先不管答的怎么样了,老师画重点是真准啊,太仁义了(尤其是zgb,给到一个夯)。重点画得像开卷外挂,唯一问题是我脑子不是外挂。 出分后三编:期末很善良,但期中已把我击落...我不会原谅那张一大推绪论的卷子的。那卷子不是考卷,是绪论机关枪,一开火我直接阵亡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

xxx老师挺好的,讲课逻辑跟开了地图一样清晰,内容也实得像砖头。 就是这他妈课内容也太多了。 国斌上课班味太重了。 xb X不予评价,大家自行品味。 ld上课没听过,期末应该也不会考,但是她好像已经去同济了。 复习有感 "你是法学生吗?!你背的了《联合国海洋法公约》吗?!" 一个幽灵,一个国际法的幽灵,在凯原法学院的上空徘徊。 为了应对这门神圣的考试,一切学生都团结起来了,通宵,背诵,PPT,拟合。平时不学习的和平时努力学习的同学,都团结起来了。法学生失去的是枷锁,得到的是整个假期! 这么多内容我们真的要一个学期学完吗 幽默 我滴绩点自由辣

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

老师你们睡着了吗 我睡不着 这个国际法是背着我偷偷有心事吗? 四个老师来上国际法总论+分论 我就想问了老师你们自己能拍胸脯说自己把国际法分论嚼得明明白白吗? xxx老师算其中最认真的一位了,另外几位我不好评价 建议小朋友们从军训就可以开始囤一本马工程背起来了,毕竟读了一年大学,马工程教材在这节课上终于开始发力了呵呵。当然这个发力是阴了我一手。 5分给xxx老师,ld老师中规中矩(而且听说已经去TJU了)另外两个老登各扣1星 二编:不行了大半夜给我背得头疼心脏疼,再扣一颗星 出分后三编:到底是什么意思!这个期中考试狠狠的阴了所有人,这门课的课程设置根本不合理,期末燃尽期中神鬼难救,然后分数比例是46开没有平时分!而且期中是xxb和ld出卷,xxb就来上过一节课然后出了50%卷子,考的都是不知道从马工程哪个犄角旮旯里抠出来的知识点,完全就是被阴死了。 本以为能让这老登赶紧退休,结果发现他是返聘的哈哈。🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

老师,人生的意义是不是就藏在这门课的考核方案里? 6月30号晚上整个年级集体修仙的画面,是不是有点太壮观了? 23:16:除了折磨学生,我实在参不透这课还有什么别的存在价值,24k纯金 01:36:往脑子里硬灌泔水,这算哪门子附从性测试? 07:00:我已经能面带微笑地走向重修了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

复习复到想从窗户里起飞…… 早知道昨天就该去参加屈原那场水下派对了 6月27日0点42分二编:《请问有背完的风险吗???》 6月28日10点50三编:老师,您能给我讲讲人生的意义到底是什么吗?**Je sais pas** **今夜法学院无人入眠。** 现在是23点10分,离考试还不到9小时。破防了,不背了,这念头早就有了,**老子才是老大** 7月1日凌晨2点12分,国际法,我不欠你的了。国际法你赢了。 *几位老师确实都挺好的,虽然上课像在念经,但课下还是很愿意跟同学聊的,人也比较和蔼,在这里也祝刘老师之后工作顺利~ 国际法确实是本科阶段**非常牢**的一门课,不过硬啃下去也能学到东西(毕竟它也是法考科目嘛)* 考前40分钟五编:心里打鼓地小眯了一会儿就全忘光了,我是🐷吗??那还能说啥呢 出分六编:xxx和zgb老师简直是最敢划重点的神人!事实证明只要用心背了分数就不会难看到哪里去,甚至可以说硬啃mgc教材保高分。虽然国际法这门课本身就坐得很牢(问了一嘴其他高校的同学,大家普遍觉得国际法就是牢房一间),但比起某些你院里运气远远盖过努力的课,国际法的投入和产出起码成正比。要是用心学,多跟老师交流交流,确实能收获挺多,也能在那些比较烫手的热点话题(比如日菲专属经济区划界这类)上冒出些新思路。**搞分嘛,一个字,背**。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

几个老师上课都有点催眠……但是认真听还是会有收获的!期末考试内容基本来自课堂,建议认真背ppt~,不然催眠曲白听了,梦里都是知识点却没落到卷面上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

硬背,就纯背,考试就考名词解释默写还有一些选择判断。不知道一门国际法分四个老师来上是有什么心事吗?是觉得国际法太简单了需要四个老师来增加一点人生的难度吗? 最后占70%的期末卷面分也就70又卡我绩哈哈。。平时分还是给的很好的,三个老师每人十分的考核给满了,给满到我都怀疑是不是在弥补我受伤的心灵。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

一个难评的课程,4个老师轮番上阵,越到后面的越...像一档切换主持人的马拉松。 上课像坐牢。 胡的课自由,但是只上一节,质量就是昏睡红茶,开学第一周都让人听不进去,当然,可能是总论确实内容枯燥,有我的主观看法在里面,像开学第一周就喝了一罐睡前饮料。 刘放个签到码还好,总体是很负责的老师,上课有激情,最听得进去的一个老师,好像挺关注英文模拟法庭的,鼓励学生参与,这是牢里唯一的放风时间。 徐有那个雨课堂,边上课边答题,还要统计答题情况,还要抽学生回答,总结就是坐牢但是课有激情,上得还好,像牢房里还搞活动竞赛。 张...催眠高手,自己念ppt不行还要抽同学帮他念案例内容,上课死气沉沉的语气,自己有时候讲到一半都不知道讲到哪了,你要是不想被点到念ppt,最好不要坐前排,前排是抽签区。 三次小测决定平时分,平时分给得还挺好的,但是这个课平时的压力由于小测的存在成了最大的了,阶段性心跳加速。 当然总体给分不低,但是改变不了这节课很多坐牢的事实,再甜的放风也改不了铁窗风味。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘丹、张国斌、徐向欣、徐小冰

历史匿名回执 ·

课程内容:马工程国际法整本书(内容真的非常多),像砖头那么厚的知识点,能拿来防身。 上课自由度:很高hhh,放风式的课堂。 考核标准:30%平时小测+70%期末考(真的就是只有70分啊我哭死),满分被拍了价一样。 授课质量:感觉类似大型通识课,内容很多而且都是干货,最后期末复习压力很大,感觉自己像一台超频过热的机器。建议学弟学妹们以后要上这门课的话,可以提早开始熟练背诵PPT,老师划的重点不太准,最后给分也一般吧……身边的样本基本都在3.7左右,就像一顿大餐本来说好有肉,最后塞了一嘴压缩饼干。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口