肖俊 · 合同法分论修读档案

那就是跟举哥手拉手并列凯法天花板的存在！俊门永存啊！

得，总论区集体闭麦，跑这儿来搞分公司上市是吧🤣🤮在总论评论区连个屁都不敢崩一个。

虽然平时分和阿花一样比卷面低，但总分和卷面一样，这点就比阿花强。说白了你们不就是百分百期末吗（阿花为打折版）。 上课非常自由，没作业，不考勤、不破防，光凭这套就能杀进前50%。 期末全考上课讲过的，又赢过某四分课一手。 内容比较具象，所以压力比总论小。 此乃合同分四胜。

出题还行，全是案例题，没有贝多芬。 给分一般，不知道平时分是按什么玄学扣的。 如果这门课和通识选修一个性子，那xj这么上其实也挺适配。 奈何它选了就算核心之列，还是希望给分和上课能规范化一点，PPT还一样就算了，至少开个canvas期末方便复习吧，gq一学期没开canvas期末都开了。 打个四星，至少和总论相比没那么不当人。

这课的信息量比我的选课余额还稀少，点进来之前我以为自己在加载，点进来之后发现这压根就是一片废墟，连废墟上都能再长草那种荒芜，属于是打开了个薛定谔的课评盒——盒子是空的，但你又不能说它没有盒子。

我将永远拥护xj！ 平时分低，但是只占20%，最后会总评=卷面，相当于平时分只是气氛组。 认真学了分数还是很不错的，课上也没作业没麻烦的事，能学到挺多有趣的知识点。

选修课给出这种分，是认真的吗，平时分更是笑到我把裤子都气松。 听课很轻松加一分，无法复习扣三分，念在没有平时作业、想水学分的还是可以冲。

勇敢地用自由跟理性去捍卫自己的利益”——这话听着像游戏加载界面的中二台词，但拿来当选课指导思想也算硬核。给分？都是case by case，玄学程度堪比B超看男女。选择大于努力这话没毛病，可前人的选择又不是藏宝图，你照着走照样可能一脚踩坑里。德国系和意大利系之间，目前还是被后者创得轻一点——注意，是“轻一点”，不是不创。

课程内容：主角是买卖合同（将近8课时，瑕疵担保和所有权保留合同重点安排）、赠与合同、借款合同，承揽租赁各象征性点到一下（另外保理和和解作为拓展也唠了唠） 上课自由度：高，不点名，不去也没关系。但今年肖俊老师把canvas回放给关了，大家只好各显神通搞替代补课和复习方案，最后的结论是缺课影响不大。 考核标准：期末百分百，老师很诚信，考的都是课上讲过的知识，给分体感不错。 授课质量：课堂互动率最高的一集，老师非常喜欢和大家讨论（即聊天），上课主打苏格拉底式对话教学，除了合同法分论相关知识还会穿插一些别的东西（或者叫"学术八卦"？）。这种风格大概率人言言殊，个人感觉很可以，有机会还能和肖老师一起吃饭听他侃大山^_^（不过选合同分论的人应该都是在总论课就适应肖俊老师授课模式的同学，多少也算样本筛选了……） 总之，这是一门以真心换真心的课，今年的同学都很积极，老师也讲得很尽兴，最后给分也很不错。吃这种上课模式的，强烈建议上车。

如果有人没选合同法分论我会很伤心。这是民法典里面法条最多的部分而居然不是必修课，我不理解。此等珍宝拿去当选修，像给锦鲤发传单。 课程内容：买卖+赠与+租赁+借贷+承揽五种基本类型合同。因为我国合同法设计的原因（你抄那CISG干嘛），买卖合同是大头。买卖合同就是个巨型套餐里的主菜，剩下四个是小料台。 上课自由度：高。最少的时候一对三，最多的时候台下有接近二十人。这是课堂，也是私教plus与开学回归双向切换。 考核标准：高。都是老师上课讲过的案例，肖俊老师一直是诚实信用的。你坐得住就答得出，不搞刑讯逼供型考试。 授课质量：高。老师很喜欢讲些自己的观点和解释而不是照本宣科。就是用嘴巴在开论文发布会，但他讲得开心，你听得进去。