非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

国际经济法

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-LAW3320-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:凯原法学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

沈伟

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 34 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 34

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 34份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=34

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到2 / 34
随堂测验0 / 34
每周作业0 / 34
展示 / 辩论0 / 34
小组 Project0 / 34
闭卷考试0 / 34

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

平时+期末 46 开,平时作业是改一篇文章,期末半开卷,仅可带英汉词典。本学期选课人数较少,仅 11 人,整个班像私人小灶。可能由于班上同学基本都是毕业班的,阅卷比较宽松,给分相对较高。当然他也提到过,因为很多同学不来,来的次数多的同学会多加一些平时分,不知道这一点未来是否会延续,可能人多了就记不住了,这是一个薛定谔的考勤补偿机制。 同样可能是因为毕业班,或者课时的原因,这学期讲的内容相比上学期少了一些,具体还是聚焦于国际投资法、国际贸易法、国际金融法,知识产权几乎没讲,平时作业比较下来也比上学期 workload 小,相当于打了个课程版本更新补丁。 整个上课过程还是比较轻松的,不签到,中间点了个名认人脸,点名回答问题可以沉默作答,社恐直接不用出招。当然由于考核内容全是上课的东西,所以想拿高分还是要听一下,复习压力相对较小。 授课质量的话见仁见智,个人感觉 sw 水平其实挺高的,能学到东西,但讲得有点随性,讲一点课喷两句人是常态,上至学校的校庆安排下至下雨天撞他车屁股的学生,被他拿来当段子批发,而且板书实在是一塌糊涂,错过一点就很难看懂了,那板书像蝌蚪在跳街舞,不过听他骂人还挺有意思。 如果有的选的话,建议还是上小班,就这学期的体验来说值得 5⭐️,就是“五星好评分五期付,一期不比一期少”。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

真·一键折磨模拟器:被分配到制裁法相关的论文修改任务,堪称折磨中的折磨,好像要拿着小刀在砖墙里缝蕾丝,在一些莫名其妙的内容中试图去穿插补充一些文献,最搞笑的是整篇文章在那预警滥诉的法律风险,结果三年后全国就一例,提前三年放预告片,正片就一帧,真的不知道法律风险在哪里,这不是空有一身危机感吗。然后还要服务这个论文穿插一些新的中国立法实践,试图与原文建立联系,缝合手艺不够强根本缝不动。这门课的最大价值在于拉低对个人对任务恶心程度的预期,属于心理学级防破防疫苗,在未来的日子面对任何课程或是工作都能坦然面对,回想起25年年底的出生作业。加上期末考直接6开头,给分完全不是人类,依旧凯原学子无法逾越的大山,直接把绩点截停。学弟学妹们有机会不选的话,下学期还是别选了,听说变成限选了,大概不会再祸害更多漂流瓶了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

老师你眼神中充满智慧的光明 那么美好吗——像星星掉进了人脸上,闪得让人无法反驳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

恭喜你喜提这门课,不管你是自己手滑点的还是被系统一脚踹进来的,入坑前先把以下生存守则刻进DNA: 1.平时作业每个人都不一样,工作量差距大到像有人抽到新手村、有人直接空降地狱模式,评分标准?未知,薛定谔的给分。 2.考试AB卷难度差距极大,一张卷子让你怀疑人生,另一张让你怀疑选错了课。 3.上课中英交杂,板书极难看懂,属于是眼睛在听课、脑子在紧急翻译、手在抄天书。 4.legal fee,be a man,think like a lawyer…(这几个词条请自行举办背诵大赛) 5.考试试题全英,可以带词典但没必要带专业词典。 6.你可能看到评分已经开始腿软了,但记住,这是必修课,你只有这一个选择——没有退路,只有前进。 7.你可以去互联网或者北大法宝案例库之类的地方搜一下老师,如果你还没搜过;)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

是legal fee,是think like a lawyer,是滚筒洗衣机,是华政,是律所,是what’s up man,是move your fat ass man——这不是课程,这是一套连招。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 34 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据