非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
王杰 · 著作权法修读档案
共 8 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年秋季学期 · 王杰历史匿名回执 ·
课程内容:王迁那本教材横着走,这点挑不出毛病,说实话跟xyb那边讲的东西也没多大岔路。
上课自由度:中游水平,线下搞突然袭击式纸质签到,但你有同学啊,代签一条龙也没人拦,我个人觉得还算能接受。
考核标准:46开。平时分全靠签到一条腿撑着,可这学期全场平时分90封顶(换算完,所有人总评先统一砍四刀),这是什么玄学操作我是真看不懂。
授课质量:想夸夸不出口,想喷也喷不到底,卡在中不溜秋那个档。课堂气氛堪比早高峰地铁,老师累学生也累,双向透支。
总之劝退,期末卷子本身不难,给分也没多好看。平时分顶格才36,属实反胃,不知道是不是教务那只无形的大手在暗中发力。。。个人觉得教学这块过不了xyb那道线,内容也没比知产课里头的著作权部分深到哪去,再次盖章:koguan的课程设计就是垃圾里的战斗垃圾,管理层建议整整齐齐去浸🐷🐉。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 王杰历史匿名回执 ·
这给分跟打cs打输了一样离谱。平时分40%全靠签到,课堂互动连名字都不记,我全签上了你给我扣十分平时分?合着签到的尽头是薛定谔的出勤呗。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 王杰历史匿名回执 ·
课程内容:著作权法,和知产的重叠度堪比两件优衣库联名款撞衫,主打还是王迁教授那本书在天上飞。
上课自由度:高,偶尔从讲台空降下来提问,问得你魂飞魄散;但今年课还是没讲完,又录了两节视频给你云补课。
考核标准:40%平时分+60%期末,平时分靠签到+课堂互动拼夕夕砍一刀凑成,签到时线下纸质签到,复古得像是穿越回了纸质时代;至于课堂互动怎么计分,那是玄学,因为大多数时候课堂安静得能听见空调叹气;没有小作业,所以这门课workload小得像蚂蚁的行李箱。
授课质量:老师PPT清晰得像是开了4K,虽然授课平淡如水煮白菜,但跟上毫无压力,在凯原能到这水平已经是中等偏上了,属于是矮子里拔将军拔出了个正常身高。
btw,著作权法三种学说疑似每年都考,真·年经题,选课的同学们记得复习,别到时候在考场上表演瞳孔地震。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 王杰历史匿名回执 ·
搞突袭式签到,这操作其实是有点膈应人的,好比走着走着被人从背后轻轻拍了一下还假装是路人
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 王杰历史匿名回执 ·
课程内容:著作权法那套基本盘,和大二上xyb老师的著作权法叠得跟两杯同款奶茶似的——说白了大家都抱着王迁老师那本《知识产权法教程》啃,这书详细到像开了全图透视!建议必须冲一本,王迁老师讲得也清楚;没有平时作业,所以压力这一块我感觉也没那么爆炸。
上课自由度:有签到
考核标准:考的东西基本就是上课讲过的例子,拓展内容不用太当回事,把课上例子嚼碎咽下去就够使了。但题量是真的顶。
授课质量:我自己感觉属于中规中矩……不是那种能把人点着的激情讲法。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 王杰历史匿名回执 ·
个人感觉第一节讲得最好是纯好玩,后面大概连着上课过劳,每节课都有奇怪语录甚至有点文旅项目预告片那一挂。但第一节课说说不考,结果人家出了10分的题,这一操作之后,那点唯一的好感我也不太好评价了。另外希望好好查规定,不要偏以为必修得那个85以上也有限制那种事。喜欢著作权的朋友还是出门右转看看王迁教授吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 王杰历史匿名回执 ·
说好的三种学说刀枪入库马放南山呢?结果卷子一摊开,我拼尽全力仍无法战胜,谢谢你,出题人。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 王杰历史匿名回执 ·
考了前几节课亲口说不考的知识点——这波啊,这波是老师亲手给你演示什么叫重点的薛定谔态。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要