范进学 · 习近平法治思想概论修读档案

课程内容：名字看着是红课，实为李学尧个人研究大礼包加上他的传奇故事会。这课听了和没听一个样。 上课自由度：低，点名+禁止坐倒数两排。号称“我最讨厌点名的老师”，结果活成了自己最讨厌的样子。 考核标准：大作业+全开卷。这是唯一能加点分的地方，给分确实很好。 授课质量：上课以说书为主，但说书也讲得一塌糊涂。逆天内容包括但不限于：秦国为什么可以灭七国（李学尧世界线吧大概）？为什么女法官比男法官更倾向于判重刑？为什么同学们学法律学得越差法考分数越高？为什么研究法理学的李学尧教授法考客观题只考了41分？为什么李学尧教授是一个法盲？别看李老师个子矮，但李老师由于其他方面很优秀，所以喜欢李老师的人还是很多的！（我与李学尧教授的二三事吧大概）。人长得好看不好看对面试影响太大了，所以为了公正，打分还是按书面的为标准！好吧，号称研究法律经济学，但有一种只读过曼昆的美感。不懂数学、不懂统计，结合脑子里想象的homo economicus研究法律问题；不做实验、不看基础，看到别人做什么便号称自己是行为经济学。感觉不如锐评男女关系。 总评：忍受十一个星期的逆天授课和煎熬换一个不错的分数。而且你也没得选。唉，法学院。唉，必修课。唉，二三事。

课程内容：主要是李老师过去和最近的研究兴趣，外加对各种法律职业锐评自助餐。 上课自由度：除了催同学往前坐，不干扰学生在下面摸鱼。 考核标准：给分良好的考试。 授课质量：非常两极分化吧，能被部分学生挂在朋友圈骂几十楼；也有同学爱得不行，甚至有外校和外院的同学专门来旁听。李老师算是法学院里愿意接受新观念的那种了，也愿意跟同学讨论，还挺喜欢拿自己的经历、自己举例子，所以对法盲同学比较友好。具体情况自己掂量，如果你不能接受老师在课上讨论“在食堂找和你父母年纪相仿的师傅打菜能否提高获得的菜量”“善于打扮的年轻女性是否出庭会不会影响离婚案件的抚养权裁判，其中法官性别不同会不会影响结果”这类，那你建议全程不要来上课，对身心健康有好处。如果你愿意讨论这些，那就建议听完全程，可以不记笔记，但别断章取义地四处传播，和老师积极互动，多少能摸到点法教义学之外的法律世界。