樊建政 · 毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论修读档案

出分前刷到过一些喷老师的评论，谁对谁错我不知道，因为我基本没听过他讲。 反正选谁的课都一样，我基本不会去听的（除非讲得像王昆那么好，虽然我也只是听说），那老师只要没有zz错误，讲什么都无所谓，分数别坑人就行。 老师至少把平时分给满了（没缺勤的情况下），至于布置了什么作业，给满了就是大胜利。 老师以后应该不会来交上课了，但还是到此一游记录一下。毕竟以后恐怕很难遇到平时不扣分的红课老师了。

课程内容： 中规中矩，没有什么惊喜也没有惊吓。 上课自由度： 较高，人到了就行。 考核标准： 到场就行，会有点名。点名占分不少，全勤的话期末好捞人一些，相当于给自己买了份保险。大作业也比较适合爱看书的人，不爱看书的人就自求多福吧。 授课质量： 没大听，据说对喜欢相关领域的人蛮不错的，我反正是签到够了再看点速成课通过就行，主打一个临时抱佛脚。

工科狗本狗举手发言：这老师水平是真滴高，跟学生唠嗑也不端架子，温和得像IDE里的自动补全。上课的时候好几次硬是把我从代码深坑里薅出来抬头听讲。 先打5分，毕竟剩下的得等成绩出来再开香槟😺 --- 给分就那样吧，平时分倒是给我拉满了

点评#38203 拿老师和周国华比我怀疑你真是一节都没听过，然后点名没来，就被扣分跑这儿来嚎了，交大学生就这点战斗力？ 樊老师是我在交大上了这么久的红课，唯一一个能让我合上电脑、抬起头听讲的人。老师上课偶尔吐吐苦水，这也好理解，毕竟他以前是在华师大给人文社科的选手上课，可能不太懂交大同学上红课的那种默认待机状态。

老师的水平是真的顶，你要是对政治感兴趣，欢迎课后一起去鉴证。但如果你不喜欢相关历史、只想安安静静水过去，那可能就不太对你胃口了。

一整个学期，我拿出的诚意就是一节课，精准投放的那种。 怎么说呢，这位老师肚子里是有货的，不是那种PPT搬运工。上得不像马哲，倒像近代史纲要带着走。2个小时我能从头听到尾不打哈欠，甚至能捡到一点启发，虽然这启发可能一小时后我开两把游戏就直接碎尸扔进太平洋。 其实我有点后悔，因为我唯一认真听的那节是最后一节，这波属于是导航到终点才系安全带。老师的课要是认真听，对实用成绩啥的好像也是真没啥用，哈哈。但收获这玩意儿，大概还是有一点的。 点名自由度啥的前面兄弟都说了，是实况直播。吐的苦水呢，你要是一耳朵不进，那也确实算真的。但我觉得，还是可以认真听一下的。交大的同学都猛成那样，也不差两个小时写作业搞学术，当扩展一下知识面，血赚。 当然这是个人意见，后面的同学也没机会选他的课了，就当岁月史书，在这评判的洪流里丢一小块反思的砖吧。 ————————————————————————————————————— 38158给我看得战争狂热了，那我也要下场激烈豆蒸。 人家文科老师在文科这块指点理科生咋了？老师不指点学生，难道等学生来指点老师？「闻道有先后，术业有专攻」，师说总不至于是没读过吧，你这属于乳臭刚退的叛逆期还没结束，被说两句就应激拉满了，电棍那个比喻更是牛头对马嘴，换我来比喻，你指点人家老师就相当于地狱潜兵2拿最佳运营奖，赢麻了属于是。

# 定位不清的金课 写在前面：我是和周国华拼桌的。（周国华那门思想道德与法治最高赞就是我写的，各位行行好，体谅一下正在嚼屎的我是什么心情） ## 课程内容 * 老师自己产的ppt，但也不完全照着ppt走，中间会插播老师的“自由发挥” * 我都说了我是和周国华拼桌的了，还有人指望我夸吗。人如其名，建政浓度爆表。 * 可这种建政里我愣是嗅不到半点儿人文关怀。比如：上课讲八十年代中国多落后，举的例子却是自己小时候想要个啥于是手脚不干净的故事（大概吧，毕竟我也没怎么在听）。再比如他说那会儿的人家里合穿一条裤子，话锋一转接的却是现在有些女性很讲究造型一天换一套、脏一点就不穿了、撞衫也不穿了。 * 但要说他像恭痔那倒也够不上，顶多是个历史读多了、误把自己的人生当成重要史料、把自己的观点当成经过历史考验的精辟观点的可怜人。 * 时不时掏出个什么东西考考大家认不认识，确实挺好笑的，那种“我积累的知识和你们积累的知识不是一回事”于是居高临下的感觉。 * 除此之外，他上课倒也会讲些有意思的故事，我印象比较深的是毛和蒋性格差异那几段，一段落在书信上，一段落在对母亲的态度上。 ## 上课自由度 * 挺高。老师 **不定期下课点名**，迟到会被拎到前排坐，上课打游戏也没人管。 ## 考核标准 * 签到 * 2000字起读书笔记，**最好** 手写（嘴上说打印也行，但翻来覆去强调手写加分、手写多重要），书单是他给的，摘几本给大家品品：《毛泽东阅读史》《毛泽东与中国革命》《洗澡》《白鹿原》之类。 * 考试 * 具体细节因为他没开canvas、我上课也没怎么听，所以不知道。 ## 授课质量 * 一般般，懒得去史里淘金看他哪些观点其实挺漂亮。毕竟我是来上水课的，which 他自己也意识不到，还指望我们认真听讲。 * 他只给 SJTU 上一个学期，所以后来人大概是尝不到这么独特的⑩了，写这条评语也没啥必要，纯粹出于一种报社的心。甚至我写完都感觉没啥用。那种一拳砸进棉花里的无力感。 * 上课爱用繁体字。喜欢繁体字的同学有福辣。

爽，五分，超级推荐！老师水平太高了，简直就是建政领域大师！不知道给低分的人是什么心态，自己天天撅着屁股睡到中午点名没到，还要急急急跑过来刷一分捏，看来是非得让SJTU的水货博士生讲师来给你们喂屎才顺你们的胃口捏，这么急当初第三轮为什么不退掉选别的老师捏嘻嘻 --- 那个一分长评（38203号评论）真是期末周的快乐源泉： 1.这个b从头到尾说的话只有一句是真的：那就是这个b确实只听了一节课（存疑，有可能是梦游时听了几分钟还不到一节课）。 2.你上来就扯人文关怀，我不知道你口中的人文关怀是啥，如果老师上课举自己的例子都算不上人文关怀，那我估计只有老师前面读ppt、你底下金铲铲才是你最爱的关怀了。你这就是吃屎吃惯了不知道啥是好东西。 3.老师读了那么多史料到你这变成"读历史读多了误把自己的人生当成重要的历史资料、把自己的观点当成精辟的经过历史考验的观点的可怜人"。你要是多听几节人文社科的讲座就知道这么讲课的有多难得，我也不知道你想听什么观点，老师的观点已经算相当客观了，你要是自己能翻超过十张老师的ppt就知道他备课花了多少心思。你还上来就是"恭痔"这种恶毒定性，要你这早上睡一个学期只为了在选课社区打一星才抬头看一会的玩意儿给出客观定性，难度不亚于要求你这个阴暗b超过12小时不搞小揪揪。 4.首先研究这个领域的大多数资料都是繁体字写的，其次这个领域现在很难发文章只能投港澳台期刊，再次因为你太蠢了所以不知道多少研究人文社科的老师也习惯用繁体字。你用老师爱用繁体字这点攻击只能显出你有多蠢，感觉你是那种原神不提供简体中文就玩不懂的低心智玩家。 5.我觉得该喷的老师是那种读水货ppt还给你极其严格考核的，而不是花心思天天大早上从华师骑着电车来上课、把研究成果掏出来给你分享的老师。我现在不得不用傻逼称呼你，因为你这个傻逼一上来就把老师的课程内容全判成"史"，还懒得"史里淘金"，我不用"感恩"之类绑架你，但从你这种傻逼身上我看不到一点交大学生该有的素质。 6.老师下学期就不来交大教课了，所以我这评论不针对课程本身。那个一分长评还炫耀自己点评别的老师课拿了最高赞，好像这是什么荣耀。我没听过那个老师的课所以不评价，但我感觉至少在这个毛概评论区给这种肤浅蠢b点赞的人这辈子也是真有了，这种傻呗也能当意见领袖了？

课程内容：天天他马的建政，人如其名，这门课属于是把“建政”两个字刻进DNA里，一节课不听都觉得自己亏了那种 上课自由度：低到地心，喜欢一个个举手点名，抽奖式点名，还是那种抽中了直接总评扣5分的地狱难度，去nmd. 考核标准：逆天读书笔记还他妈要手写，都4202年了，我怀疑期末是让我用竹简交作业 授课质量：天天自吹自擂，不知道的还以为真的讲的蛮好的。

人设和名字完全绑死，老师键政浓度拉满，还特别欢迎同学课后一起键政，随和得不行，水平也是真的高。

纯傻逼，还举手点名，我点你老母，举手这个动作是来上课还是来开晨会的。没有水课的觉悟，还剥夺下课时间，也不提前下课，真的纯纯shabei，喝水都得掐着秒表。

华师大空降的老师，水课居然没带水课说明书是吧，到点就点名，还得挨个举手大喊“到”，一星滚粗。您要点名回华师大点去，这儿的理工生不伺候。 ——补：还是文科选手懂装逼业务啊，点了不同技能树就敢对台下这群学理工的赛博指点，那画面等同守约团战暴毙了原地给队友发学术演讲，幽默含量拉满。