非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

全林 · 毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论修读档案

共 5 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2021年秋季学期 · 全林

历史匿名回执 ·

跑,直接跑,腿别要了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 全林

历史匿名回执 ·

考核标准: 一个小组pre,10%,到手9分。我们组是第一个冲上去的,一共给了“两天”时间准备,做出来的东西也就那样,稍微扣了点分。 一个小论文,10%,到手10分。这个是最后给分的,平时分总分是37,那这个应该就是10了,里子大部分是我从网上东拼西凑的。 每次上课会有的签到,10%,到手9分。其实我每节课都去了,但好几次没扫到码,全勤就无了,tip:上完课后可以找助教重新扫码或者补签,记得摸回去。 每次上完课后有习题,10%,第四讲、第七讲、第十四讲没做,最后是89.3%,到手9分。一开始时间卡得死中死,就是当天9:00-10:00,错过就错过,我就错过了好几次。后来同学们抱怨得多了,时间放宽到当天23:59:59截止,取最高分。 期末总共60分,占60%,41分,好的,我沉默了。 政治课的通病就是明明可以简单的一门课,非得人为加一堆限制条件来制造刻意难度。屁事一大堆,每天课后习题必须当天做,没做就扣分,占比又不太高,恶心到了极点。 讲课质量: 全老师讲课还是非常不错的,单看平时分给得也不低,但这个期末是超乎我意料的低,我期末也好好背了呀,给这么点分实在是——我大题都写得满满当当。 抛开分数不谈,全老师讲得是真的不错,讲课质量在所有毛概老师里可以排前几。但就如全老师自己说的,要抓主要矛盾,能不能给高点分才是我们最关心的,讲课质量重要但还是次要的。 Tip:可以来全老师班听课,但不要来全老师班考试。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 全林

历史匿名回执 ·

懂的都懂,这门课的含金量约等于空气。 人间奇葩,属于是红课界盲盒里拆出来的隐藏款。 撒谎技能点满,恐吓学生当日常广播体操。 就纳闷了,这种操作怎么还没被停课?系统是卡bug了吧? 听说马上就要退休滚蛋了。红课界的一朵奇葩要落幕,掌声先预支。 一个教经济学的,怎么拐弯抹角混进红课赛道的?还被好多人举报学术抄袭造假,似乎。 屁话多,还带撒谎被动,走到哪pua到哪。快跑快跑快跑,鞋都能跑掉。 当年忽悠我们说教务处查监控,监控你个鬼,戏真多。撒谎成性,建议改行去写剧本。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 全林

历史匿名回执 ·

课程内容:无聊到能听见自己细胞分裂的声音 上课自由度:低,非常低,电脑禁令,节节签到,还扬言要和教务处摄像头比对,一出事就拿教务处当挡箭牌 考核标准:一个小组pre加个人案例分析,每节课都有课后习题,多到离谱!跑! 讲课质量:相对低,但也没低到谷底,照本宣科不至于,不过几乎没人在听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 全林

历史匿名回执 ·

课程内容:就那样吧,属于那种隔三差五往生活上蹭一蹭的课,听也成,摸鱼也成,反正这类课估计都是同一个配方。 上课自由度:除了电脑不能开,别的都随意。 考核标准:平时分简直是白给,全勤加做完练习基本就是高分往满分那边飘。每节课后Canvas上甩十道选择题,忘不忘看你造化,全是考试题(15分)。案例分析照着模板搬,上网扒一扒差不多都是95+(15分)。考勤就扫码(10分)。期末改卷据说松得离谱,感觉选择题错了一堆,大题也空得挺豪放,最后居然也有50+(满分60),16周还有个模拟考。选择题里大概有10多分是模拟考和平时练习蹦出来的原题。 讲课质量:还行,感觉不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口