非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

侯冠华 · 形势与政策修读档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:时政 上课自由度:高到离谱,本学期0次签到 考核标准:正如老师本人自己放的话"这门课给分非常慷慨"\^o^/

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:没听,几乎等于没上 上课自由度:不管,不签到,爱来不来 考核标准:小论文+期末 从来没见过形策课不签到还给分这么高的,离谱到像走错片场

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:直接夯到把我天灵盖掀飞 上课自由度:好像从来没点过名,属于是学校给我发了一张隐身符 考核标准:写期末考试卷子➕提交一篇论文 我这辈子从没拿过这么高的形策🧡惊呆我 写期末卷子和论文的时候可以认真一点 比如加一点引用出处之类的 感觉比较加分 授课质量:夯爆了,夯得和课程内容联袂把我送走 强推哈哈哈真的没点过名给分又好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:没听 上课自由度:高,甚至这学期签到是啥都不知道 考核标准:论文+期末试卷,给分还不错 授课质量:不知道

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:时政,从头到尾围绕时政 上课自由度:高 考核标准:都水课了你还扒着考核标准看? 授课质量:不知道,反正座中听课的稀薄得像高原空气

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道,根本没在听 上课自由度:拉满,签完到就是你的自由时间,第一次上课有同学玩手机外放出声音,老师还能幽默接梗“谢谢你给我讲课配背景音” 考核标准:出勤10%,论文40%,期末开卷考50% 授课质量:高,捞人技术一流,普遍给分高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:点击输入文本 (一个字没听) 上课自由度:极高,你猜我为啥不知道课上讲了啥 扫码签到一扫完,爱干嘛干嘛 考核标准:平时成绩+小论文+期末开卷 授课质量:高,既能划水又能捞人,这么能打的男人你去哪找

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

老师人还成,考勤只靠扫码签到,课上也不用你张嘴交际表演 讲的还是比较有内容的,虽然我基本八百里开外一键走神 总之归入好老师这一栏

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:上课一句没听,反正你说啥是啥吧。 上课自由度:超乎云端。扫码签到就完事,底下打翻天都没人管。 考核标准:平时10 论文40 期末开卷50 授课质量:没听,但隐约觉得这节课还是有梗有趣的。 给分普遍往天上飘,分一般供在95左近,论文你千万抓住细节,期末考我记得先打印再手写这活儿,看上去更像上交真心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:没咋听呜呜呜,大概是形策吧,,属于身体在教室灵魂在别处 上课自由度:相当高 考核标准:大作业+期末(开卷线上)各50 授课质量:高,好像是这门课的负责人,给分很好,上课偶尔听了两句觉得还是很有意思的,很推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口