历史匿名回执 ·
两次4.3砸我脸上,我人都傻了,这不得连夜爬来给个好评?
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 22 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
两次4.3砸我脸上,我人都傻了,这不得连夜爬来给个好评?
历史匿名回执 ·
高分我揣兜里了,但瞥一眼评论区好像在打群架,那我这条纯当路边一块指路牌💦 个人期中作业纯手写,期末ai
历史匿名回执 ·
交作业速度逆天,给分也逆天:期中我认真写了,期末直接ai还对答案了,结果就是压根啥也不看,教务处一催再随机乱给,全校这么多形策最后一个提交,确实够逆天的。虽然0.5分是低了点,但那不代表能瞎搞啊。八字硬的建议选这个课,这老师又想输出点观点又说不出个所以然来,给分跟抓阄一样。
历史匿名回执 ·
课程内容: 形势与政策 上课自由度: 高,根本不管,最后一节课有小纸条签到,签完这条命就算交差了 考核标准:平时签到+论文+期末卷子 授课质量:应该挺好
历史匿名回执 ·
课程内容: 中央、中美、大零号湾,三件套端上来,主打一个信息量拉满,脑子直接过载成PPT 上课自由度: 纸条签到,跟地下党接头似的,传个小纸条就算人到齐了 考核标准: 给分比以往低,没前几个学期吹得那么神乎其神,跑,快跑的别回头 授课质量: 这门课没什么用
历史匿名回执 ·
课程内容:形策,形策,还是那个形策 上课自由度:中等意思,上完课还得写点小纸条 考核标准:完全摸不着头脑,感觉打分是孙悟空在云里翻筋斗,写得挺用心却领回一大坨让人瞬间破防的分数 授课质量:没招,一节课没听过,给分令人叹气
历史匿名回执 ·
课程内容: 不算无聊,会给你讲点国际上那点事儿 上课自由度: 签到,人到就行 考核标准: 授课质量: 成绩是踩着风火轮迷路了吗,啥时候出啊
历史匿名回执 ·
课程内容: 时事政治之类的加上一些闲谈,硬核里掺点唠嗑。 上课自由度: 一般,好像每节课快下课都会发一张小纸条让写一些问题,俗称下课前的突然袭击。 授课质量: 正经讲的时候没怎么听,但是老师人挺好,至少人品和纸条齐飞。
历史匿名回执 ·
课程内容:三次课就给你端上三个备课组的ppt三轮游 上课自由度:下课交一张小纸条,请假制度算宽松,只要有理由,提前发邮件/微信注明名字、原因和老师打招呼就成,老师说是只要请假了就不会因为请假扣分 考核标准:考勤+论文+期末开卷线上,老师全程恐吓不让用AI,但又讲明白不会卡绩,其实挺神仙的,最后这个分数基本中规中矩,反正评分也不透明,也搞不清怎么才能往上薅分,也不知道除了AI还有什么活能踩低分 授课质量:老师讲得挺有意思,会甩出很多她在交大读书+工作这么多年见过的学校故事或者奇闻轶事
历史匿名回执 ·
课程内容:红课本课 上课自由度:要签到,写小纸条答题,下课交,仪式感拉满 考核标准:考勤+期中论文+期末考试 授课质量:老师讲得还挺有意思。反正是标准水课,大部分同学一坐定就开始处理自己的私事,教室秒变自习大厅。最后分数方面,我实在没感受到给分高,认真写论文认真答期末还是收了个不满意的分数。问了学长学姐,跟我说红课给分是玄学。只能祈祷下学期形策老师对我手下留情。看在我这么虔诚的份上。
历史匿名回执 ·
上课自由度:高 考核标准:25分平时 60分期末 15分考勤(小纸条答题就当签到了) 授课质量:团委来的老师,讲起故事来一套一套的贼有意思,给分也高
历史匿名回执 ·
上课自由度:还行,老师会以有监控为理由吓唬我们不要摸鱼,但属于鱼都上钩了监控还不知道,最终还是摸了😂 考核标准:15出勤+25平时(论文)+60期末 授课质量:高 没办法,老师给的实在太多了🥰🥰🥰🥰🥰🥰,抓是抓了,饭也是真香
历史匿名回执 ·
课程内容: 形策,字面意义上的时事电台 上课自由度: 较高,有小纸条答题签到,属于递个递纸就让走的手续,但是上课别带有线耳机,免得被抓到还得听线,请假自由 考核标准: 15%平时,25%期中小论文,60%期末考试 授课质量: 形策这门课授课也就那样了,本质是广播配听课,但是老师挺有意思的,会和同学交流,也会分享自己在学生时代的经历。老师也挺温柔的。 给分不错,本人就是正常完成作业和考试,也获得了一个还行的分数,属于端得住平底锅的一个最终评价。
历史匿名回执 ·
课程内容:高 上课自由度:高 考核标准:论文和期末 授课质量:极高,顶级的那种,像课堂里播放了一台快乐发电机 超级嗨的老师,上课一直跟大家唠嗑讲故事,非常有意思,就是那种上完你还想问有没有番外篇的操作。而且她给的实在太多辣😍,都给我支棱起来
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:给分还行,就那种你去食堂打饭阿姨手不抖的水平,不惊喜不惊吓。
历史匿名回执 ·
课程内容:时事 上课自由度:很高,不能戴耳机,你自己干自己的事就行 考核标准: 授课质量:这个老师最大的特点是管着学院的劳动教育学时,在她的班群里能提前抢报名活动,上课也会给大家唠点自己经历的好玩事和学校的一些政策,给分一般。
历史匿名回执 ·
课程内容:形策一般内容,内容不多也跑不掉,该来的总会来。 上课自由度:高,请假自由,说一声溜了就行,像个佛系打卡营。 考核标准:形策论文+形策期末考+出勤(?),三件套组成不打魔王也能通关的配置。 授课质量:高,作业布置得很清楚,善解人意,事不多,不会为难学生。讲课部分我稍微听了一点,也还算有趣,像背景音一样不烦人。给分中规中矩吧,及格容易高分别想。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:极高,老师明盘告诉你上课可以自顾自劳动改造,唯一死线是无!线!耳!机!因!为!监控里头太显眼——翻译大人话就是:想听歌?换成蓝牙的。 考核标准:课后三选一,挑一道开放小问题回答一下算签到,答出花还有额外加分;再叠个期末和大作业,三层汉堡。 授课质量:高高高,天花板都捅破了,有求必应的客服型老师,善解人意到没脾气。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高 手机随便刷 作业随便写 这课的自由度比我的人生规划还野 考核标准:论文+期末 授课质量:老师很可爱,而且因为老师是负责第二课堂的,她会把劳动实践的链接发到群里方便同学们抢选。
历史匿名回执 ·
因为疫情,整门课只捞到一节线下露脸,不过线上线下都安排了签到,再加课后小纸条(其中有一次小纸条还被挪去当签到用了)。 老师年纪轻轻,人非常和蔼友善,给分相对也算偏高(起码给我的体感是态度能一定程度兑换成分数这枚硬通货)。 助教导语有云:【为了不给你们卡绩,大家的分数都统一做了微调嘛】,他,真的,我哭死它。