历史匿名回执 ·
课程内容: 妈 上课自由度: 妈 考核标准: 妈 授课质量: 妈
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 22 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容: 妈 上课自由度: 妈 考核标准: 妈 授课质量: 妈
历史匿名回执 ·
连着选了两个学期了,给分都非常好!属于是靠谱到可以闭眼入的那种。
历史匿名回执 ·
上课自由度:必须签到,请假一次扣三分……(别问我怎么知道的,问就是已经交过学费了)。 授课质量:还行,照着PPT念经。给分很慷慨,大作业和期末给得老高了!
历史匿名回执 ·
每节课前都得写个纸质问题,说是代替签到,其实就是换个法子逮你 给分超级好!!!!!好到我怀疑老师是不是批发绩点的
历史匿名回执 ·
看了看前面的评价基本都涵盖了,就跟剧透看全了一样,就不多说了 平时作业的要求说得很早,这点可以夸一下,属于是提前把作业的雷给你标出来,不像我另外几门课到学期末给你来篇小论文,往你脑袋上精准空投。
历史匿名回执 ·
都这种课了还卡绩?大作业拿个90比登天还难,期末还在那疯狂压分,谁上谁知道好吧。
历史匿名回执 ·
课程内容: 红课,红得跟我期末周的黑眼圈相映成趣 上课自由度: 不签到,会点人回答问题,但命运的骰子没摇到我,平时分10分也满了,属于是老师点名的抛物线完美绕过了我的头顶,我躺得比宿舍的床板还平 考核标准: 写了论文40,期末50,平时10,好家伙,平时分那10分是入场券,剩下90分全靠我键盘冒烟和考场上和试卷大眼瞪小眼 授课质量:不知道,没上过几节,主打一个薛定谔的授课质量,你来上你也观测不到 给分还行,也许,就跟外卖评价里的“还行”一样,你永远不知道是真心还是礼貌,也可能只是懒得改
历史匿名回执 ·
点名?没有确定的那种,主打一个薛定谔的考勤,每节课抽人回答问题,人不在,缺勤的章就啪一下落你头上。 作业已经打了分还能接着往下改,这操作比回南天的衣服还潮,感觉还是挺牢的。 期末成绩还在天上飘呢,先按兵不动再观望两手。 ps:给分还行😐
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:有签到,你的座位是你的人质 考核标准:平时加论文加考试,三件套一并夹击 授课质量:高,老师像片场导演一样铺开多部视频,还让小组坐上讨论桌,值得提一句的是这老师给分就像卖装备那样大方,回答问题等于直接加血。
历史匿名回执 ·
同样是形策,这门至少能当播客听,不至于耳朵自动关闭,给分也还是讲武德的。
历史匿名回执 ·
只上了一节课,但小组讨论、上台演讲这些有意思的环节,已经在脑子里扎根了。这老师以前是巴院的思政,讲的内容也还是形策,但感觉更有意思一丢丢。 就凭最后A+的成绩,建议无脑冲,别犹豫,犹豫就会败北()。
历史匿名回执 ·
课程内容: 党史、抗疫、新时代十年,三件套端上来跟开盲盒似的,节节都是主线剧情 上课自由度: 高,签到不是点名是接梗——老师抛个问题你写一段话交上去,主打一个随堂小作文 考核标准: 大作业(感受中国伟大变革的历史温度)+期末开卷,翻译一下就是平时输出加期末翻书,双通道上岸 授课质量: 高,老师还欢迎同学们畅所欲言,你张嘴她接话,课堂氛围跟开麦聊天室一样
历史匿名回执 ·
课程内容:时事热点 上课自由度:较高,老师会很希望互动,总是怕突然被点到hhhhh,不过都是点的主动举手的,主打一个你自愿我点名 考核标准:与其他教学班一致。 授课质量:高。
历史匿名回执 ·
课程内容:时事热点。 上课自由度:较高,但注意——回答问题给加分! 考核标准:大作业+平时。 授课质量:高高高,冲上去就是起跳三部曲。老师人很好很温柔!给分很慷慨!很值得冲的课。
历史匿名回执 ·
**课程内容**:时事热点,主打一个跟新闻联播赛跑 **上课自由度**:高,老师偶尔抓熟人起来暖场,堪称课堂气氛急救包 **考核标准**:小论文(查重!查重!自己动手丰衣足食)+ 期末开卷。老师给分都很好,属于发的不是分是爱 **授课质量**:整体还好,就是形势与政策本身听的人本来就没几个,来代课的陈恩桃老师倒是给我留下了很深刻的印象
历史匿名回执 ·
课程内容:各种红色内容,经典套餐红红火火 上课自由度:高,签到之后随便干什么,点名即天花板,剩下的时间是你自己的平行宇宙 考核标准:大作业(感受中国伟大变革的历史温度)+开卷考试(因为线上了),一大一小组合完成通关 授课质量:高,会放很多有意思的视频,课堂等于半个视频网站,主打有声有色的BGM输出
历史匿名回执 ·
课程内容:形策那点基本盘 上课自由度:高,但签到这事儿逃不掉 考核标准:平时+论文+考试 授课质量:高,老师讲得是真不赖,耳朵怀孕级别。
历史匿名回执 ·
课程内容:抗疫故事+时事政策,网课版百家讲坛 上课自由度:高(网课),高到可以边躺边听 考核标准:签到+期中论文+期末开卷考 讲课质量:懂得都懂,这四个字就是全部真相 给分慷慨,我的期中论文带有批判性,给了满分!直接把我批判成了满分选手。
历史匿名回执 ·
课程内容:时事热点,今天热搜明天考点 上课自由度:高,偶尔掏出一张纸来个纸质签到 考核标准:小论文+期末开卷,给分好,属于旱涝保收型 授课质量:高,这门课的水平站在了大气层
历史匿名回执 ·
上课自由度:高,但签到是硬指标,签到的形式是写小作文(也甭写多,写了就往纸上交)。 考核标准:15%平时签到,25%大作业,60%期末。 讲课质量:课就没正经听过,但给分是意外之慷慨(本菜鸡居然在有生之年头一回撞上满绩,即便这绩点也没啥卵用)。第一节课让小组讨论答题,答过题的同学带着同组同学、以回答的同学说了算的方式——一块儿加分。