历史匿名回执 ·
老师逼你卷发言,不发言平时分直接砍到8/10,行,那我卷呗,结果举手的窗口比早八的清醒时间还短,我想卷都找不到工位啊😅机会呢?是限量发售还是抽签制?我手都练成风火轮了也没人给我话筒。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 24 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
老师逼你卷发言,不发言平时分直接砍到8/10,行,那我卷呗,结果举手的窗口比早八的清醒时间还短,我想卷都找不到工位啊😅机会呢?是限量发售还是抽签制?我手都练成风火轮了也没人给我话筒。
历史匿名回执 ·
初评给分情报,路过瞟一眼 期末总分50,平均 42.95 最高 47 最低 28.5——好家伙,平均分直接把及格线按在地上摩擦,最低那位28.5是来渡劫的吧 大作业总分40,平均 38.13 最高 40 最低 36——全员贴脸开大,36到40这个区间窄得像地铁早高峰 平时分总分10,平均 8.05 最高 10 最低 8——8分守门员稳如老狗 分数不四舍五入,小数点后面那几位,一个都不给你抹。
历史匿名回执 ·
课程内容:时政 上课自由度:低,签到伺候 考核标准:平时+期中论文+期末考试 授课质量:老师人很好,回答问题还送书。但给分是真的just so so,经典卡绩型,主打一个不痛快。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 有签到,但签完你就是自由的小鸟,人在教室魂在一边,干啥都行。 考核标准:平时10+论文40+期末50 平时8分签到,剩下2分靠回答问题抢,可一学期总共也就三次课,每节课还就三四次回答机会,这概率我直呼比抽卡还玄学()感觉这套组合拳打下来就是总评先白送你扣两分。。。这学期论文给满了,这点很好啊,不过确实总成绩不开四舍五入,卡在哪儿就是哪儿。。。 授课质量:没听,感觉老师人还挺好的,第一个回答问题的会送书,这学期我拿到了一本《置身事内》。
历史匿名回执 ·
在形势与政策的修罗场连刷四个学期,就你这儿分掉到地底,期末是踩了哪条天条?全勤签到还能扣两分平时分? 避雷,快跑,鞋都跑丢。
历史匿名回执 ·
X.5,卡绩,扣平时分,不开四舍五入是有什么心事吗?这波操作像极了奶茶店满20减3,我差0.5块你死活不给我那双向奔赴的吸管,请问您是在和数学藕断丝连吗?
历史匿名回执 ·
课程内容不说了 莫名其妙卡绩,卡得像地铁闸机,我人还没反应过来就被拦外面了。
历史匿名回执 ·
课程内容: 形策都差不多,我们这学期时政含量拉满 上课自由度: 高,不管你下面在干啥 考核标准: 平时分(考勤+上课回答问题)10分+期中作业40分+期末考试50分 授课质量: 好,老师会分享一些时政的个人见解,一边自习一边听也不无聊,分数还被老师捞了,期末考试都是半AI的,还能拿95
历史匿名回执 ·
课程内容:时政热点,追着新闻跑 上课自由度:高,主打一个自由飞翔 考核标准:平时10+大作业40+期末50 授课质量:高,平时互动还带加分,属于做任务领奖励
历史匿名回执 ·
课程内容:时事政治——熟悉的配方,熟悉的频道。 上课自由度:较高——放风级别,能喘气能摸鱼。 考核标准:10%平时,40%期中,50%期末——体重只有1层的平常轻,期中一弹半重,期末压上大半身家。 授课质量:中规中矩,上课主动回答问题会送书,给分也不错;今年期中作业变成了拍视频,感觉意义不大——正面举手的收益:纸质奖品+分数贴纸;期中剧组开拍一条视频,疗效大约等同于敷个热毛巾。
历史匿名回执 ·
课程内容:时事政治,就三堂课,硬生生把新质生产力讲成主线剧情,还顺手开了人工智能+巴以冲突/俄乌战争的分支副本;两会那节我没来,属于地图没解锁;文明创新发展的中国表达压轴登场。 上课自由度:好像每节课都会签到,逃课风险自评,薛定谔的考勤。 考核标准:大作业是小组搞一条5分钟左右的视频,我们组选题人工智能,结果同组人基本都在挂机,我一个人对着空气carry;另外还有常规的期末线上考试,老配方。 授课质量:其实水平一般,但水课嘛,要什么自行车。老师爱cue人互动,每节课提问,答对发书,一节课送四五本,这出手阔绰得像开盲盒保底。本学期书单是《置身内内》……更正,《置身事内》《白鹿原》,后边我忘了。光凭这一手,许老师就值五星。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高 老师鼓励学生发言,巴不得你上来讲 考核标准:期末线上开卷以及小论文 授课质量:高 循循善诱 给分也很不错,属于是又舒服又拿分的好事。
历史匿名回执 ·
课程内容:老师酷爱把时事拉进来当配菜,但恕我直言,讲课水平就那样,像用高汤煮了碗方便面 上课自由度:高,基本属于放养模式 考核标准:签到和大论文,一个都不能少 授课质量:一般,听君一席话,如听一席话
历史匿名回执 ·
课程内容: 红得像是开学第一天的国旗,红得像是期末绩点表的底色预警。 上课自由度:高 高到你甚至怀疑这门课是不是在搞“放养式修行”。 考核标准: 低到像老师跪着求你过关。 授课质量:还行 老师会给回答问题的同学发书,认真写作业基本95+,你敢信这课我得了100分,舍友也有97,冲冲冲
历史匿名回执 ·
课程内容:两会和国家最新政策,紧跟时事不挂科。 上课自由度:高,老师只点名签到过一次,放养程度堪比野生保护区。 考核标准:大论文(分三档25、20、15)+平时分+期末(助教老师非常nice,我期末试题交错了,他第一时间联系我重新提交,这波从坠机瞬间变成空中加油) 授课质量:高,老师准备认真,而且会给回答过的同学赠送书籍,知识没带够都不能空手走,纯纯的良心商家。
历史匿名回执 ·
课程内容:时事热点、政治常识 上课自由度:有签到,形式为答题/扫码,想当隐形人?先扫码验明正身再说。
历史匿名回执 ·
课程内容:红课 上课自由度:有签到,可以自习 考核标准:论文、期末 论文分三档赋分A 25,B 20,C 15,个人感觉认真写应该都是A。迟交扣分。,踩点交命悬一线,按时交皆大欢喜 期末应该都扣10分以内吧。,反正天塌下来还有上面那点分兜着 授课质量:中规中矩,不多不少刚刚好,挑不出大毛病的平淡
历史匿名回执 ·
课程内容:红色教育。 上课自由度:高,老师不管你干嘛,只有第一节课需要签到打卡。 考核标准:形策“小”作文。 授课质量:高,听了听发现红色内容老师讲得也挺好hhh,不会让人想昏睡过去,有种听故事的感觉。当然你要是整节课干别的,老师也完全不会管,属于心灵和身体同时自由。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高 考核标准:宽松到像被放养 授课质量:
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高 考核标准: 授课质量:好,老师给分也很好,属于玄学抽卡里直接出金的那种好。