非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
郑中豪 · 形势与政策修读档案
共 7 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年秋季学期 · 郑中豪历史匿名回执 ·
### 课程内容:
国家形势与政策那点事儿,总共四次课。这学期郑老师个人时间安排跟课表打架,直接摇人,几位老师轮番上阵代课。
### 上课自由度:
高到离谱。三次课课前Canvas扫码签到,人不用到教室也能直播签,或者溜进去签完抬腿就走,主打一个签到式打卡。郑老师第一节课前原话:“我对自己以及这门课还是很有自知之明的,所以我上课不会叫同学起来回答问题,不过至少希望带耳机的同学们能把耳机摘下来,给我和这个课堂一个基本的尊重。”后面几位老师也佛系,基本没啥额外要求。
### 考核标准:
平时四次课出勤签到+期末考试。期末自主开卷,提前去Canvas把统一发的试卷和答题纸下载下来,截止时间之前交一份带答案的手写版或者电子版答题纸就行,纯纯的开卷自助餐。
### 授课质量:
这门课你要说具体内容,那基本约等于空气。但几位老师备课和授课都挺认真,晚饭前那节还会提前将近二十分钟下课放人干饭。期末考试只要肯翻资料认真查,最后给分也不错。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 郑中豪历史匿名回执 ·
课程内容:形策的内容,懂的都懂,属于课程表里的常驻NPC。
上课自由度:高,canvas签到就行,人不到数据到。
考核标准:作文+期末考试,一套朴素的连环。
授课质量:本人给分一般,但应该只是个人现象——翻译过来就是我非酋了。作为形策老师还是挺值得选的,只需要canvas签到,签到党福音。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 郑中豪历史匿名回执 ·
课程内容:
形策,应该大家都一样。全国统一皮肤那种一样。
上课自由度:
canvas扫码签到,其他完全不管。相当于买了一张扫码即玩的挂机门票。
考核标准:
平时(出勤、论文)40%+期末考试60%。
授课质量:
中规中矩吧,给分也还可以。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 郑中豪历史匿名回执 ·
课程内容:时政热点吧也没什么人听(前排人是摆的伞,后排人在和点名系统躲猫猫)
上课自由度:高,不点名,没去过,纯canvas签到
考核标准:统一的期末和小论文
授课质量:够水,给分也够大方,出水到大禹都得改名防水工程
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 郑中豪历史匿名回执 ·
课程内容:这学期讲了很多关于二十大的东西,往脑子里灌的时候旁边还漏。
上课自由度:签到就行,签完人就进入自由态。
考核标准:一篇论文《感受历史时代温度》+期末开卷考,一手拿笔一手翻书,主打一个温度自己调。
授课质量:感觉老师也有在摸鱼,认真听了也不知道讲了啥,我听了个薛定谔的课。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 郑中豪历史匿名回执 ·
挺不错的,就喜欢咱们大豪子。老师心里门儿清这门课有多少水分,给分很好,上课也算自由。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 郑中豪历史匿名回执 ·
上课自由度:学生像放养的,老师也像放养的
讲课质量:一学期群都没建,第一节课通知的大作业ddl,结果ddl过了两天canvas提交窗口才开门,第二节课直接换别的老师来顶班,第三节课开头人没了,第四节课干脆不上,但没人通知——这课主打一个薛定谔的出勤
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要